- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-9365-536/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08835-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., bylą O.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-07-25 apie 20 val. 10 min. O. K. Vilniaus m. Antakalnio g., ties pastatu Nr. 31, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinės registracijos numeris „T 1084“, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta.
Pažeidėjas O. K. prisipažino kaltu padaręs šį pažeidimą (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
O. K. padaryto pažeidimo faktą patvirtina taip pat analogiški administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2),Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys, pagal kuriuos patruliavimo Vilniaus m. metu Antakalnio g. ties pastatu Nr. 31, sustabdžius automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinės registracijos numeris „T 1084“, kurį vairavo O. K., paaiškėjo, kad teisė vairuoti transporto priemones pastarajam buvo atimta (b.l. 3).
Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-06-12 nutarimu O. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn. (b.l. 6-7). Taigi O. K. 2014-07-25 teisės vairuoti transporto priemones neturėjo ir, šią dieną vairuodamas automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pažeidėjas kaltu, kaip nurodyta anksčiau, prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina jo atsakomybę, tačiau jis ne kartą buvo baustas administracine tvarka už greičio viršijimą. Taigi jam skirtina bauda, kurios dydis viršytų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijos, minimalią ribą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
O.K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio šešių šimtų litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą