Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-01-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-22-1036/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-10Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-26Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-05-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1064-1078/2023Nutartis · 2023-06-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2024-06-20Vilniaus apygardos teismas
  6. T-1054-1078/2024Nutartis · 2024-07-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-985-1078/2024Nutartis · 2024-07-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-04-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-10
Bylos Nr.
1S-22-1036/2023
Teisminio proceso Nr.
1-17-1-02107-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Ugnė Gailiūnienė, Mindaugas Povilanskas
Kaltinamasis
S. N.
Advokatai
Jevgenij Bogdanov
Byla Nr. 1S-22-1036/2023
Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02107-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės ir Mindaugo Povilansko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Ingai Klimovičienei,dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą),

kaltinamajam S. N. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą), jo gynėjui advokatui Jevgenijui Bogdanovui (Jevgenij Bogdanov),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo S. N. gynėjo advokato Jevgenijaus Bogdanovo (Jevgenij Bogdanov) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria kaltinamajam S. N. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. balandžio 1 d., pakeitimo.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. S. N. kaltinamas tuo, kad dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pasisavinus valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, padarė neteisėtus veiksmus, neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudojant svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis; apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: