- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-20
- Bylos Nr.
- CIK-1263/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00572-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Alė Bukavinienė, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- T. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2019 m. lapkričio 11 d. gautu ieškovo V. K. ir trečiojo asmens T. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 19 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. spalio 4 d. nutartimi Nr. 3P-1663/2019 atsisakė priimti ieškovo V. K. ir trečiojo asmens T. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo ir trečiojo asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais dėl CPK 98 straipsnio 1 dalies netinkamo taikymo, dalies argumentų atsisakyta ir praplėsti pirmojo kasacinio skundo argumentai dėl CK 6.129 straipsnio 2 dalies netinkamo taikymo. Tačiau atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentų praplėtimas ir papildymas naujais argumentais nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka. Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.