Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovams S. A. ir R. A. dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate 2012-11-09 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Minėtu nutarimu buvo nustatyta, kad nepilnametės S. A. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., tai yra nepilnametės S. A. užėjusi į ieškovės namus, iš jos piniginės pavogė 2000 Lt, tačiau vadovaujantis LR BK 13 str. 2 d. nuostatomis, už šios veikos padarymą atsako asmuo, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu buvo suėję 14 metų, todėl nepilnametės S. A. atžvilgiu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nepilnametės tėvams nutarta taikyti administracinio poveikio priemones, numatytas LR ATPK 181 str. Taip pat buvo nustatyta, kad nepilnametės motina sąmoningai meluoja siekdama išvengti atsakomybės ir duoda melagingus parodymus. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-21 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-6973-825/2012, nepilnametės S. A. motina S. A. buvo pripažinta padariusi pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausta 150 Lt pinigine bauda. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės S. A. tėvai atsakovai S. A. ir R. A. geruoju neatlygino ieškovei padarytos žalos, ieškovė kreipėsi į teismą.

Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti: 2013-03-28 atsakovui R. A. asmeniškai pasirašytinai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (16 b.l.), atsakovei S. A. įteikti 2013-06-12 tinkamai, CPK 117 str. 1 d., 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (31, 32 b.l.), atsiliepimus į ieškinį atsakovai turėjo pateikti: atsakovas R. A. iki 2013-04-11 įskaitytinai, atsakovė S. A. – iki 2013-06-26 įskaitytinai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimai į ieškinį, atitinkantys įstatyme nustatytus formos ir turinio reikalavimus, nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: 2012-11-09 Nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (8 b.l.), 2012-12-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-6973-825/2012 (9-10 b.l.) – tyrimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai yra atlyginę ieškovei padarytą žalą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl solidariai iš atsakovų ieškovei priteistinas 2000 Lt žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 2 d., 6.247 str. 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str. 2 d., 6.275 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos 60 Lt bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei per antstolį, tai yra po 30 Lt iš kiekvieno atsakovo (32 b.l.) – CPK 88 str., 93 str.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 4 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas byloje mokėtinas 72,00 Lt žyminis mokestis, tai yra po 36 Lt iš kiekvieno atsakovo, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos 14,00 Lt pašto išlaidos, tai yra po 7 Lt iš kiekvieno atsakovo, iš viso valstybei iš atsakovų lygiomis dalimi priteistinos 86 Lt bylinėjimosi išlaidos, tai yra po 43 Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.; 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas ieškovei nežinomas, gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 2000 Lt (du tūkstančiai litų) žalos atlyginimą ir lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas ieškovei nežinomas, gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai bylinėjimosi išlaidas – 60 Lt (šešiasdešimt litų) išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei antstolio pagalba, t.y. po 30 Lt (trisdešimt litų) iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas ieškovei nežinomas, gyvenančių (duomenys neskelbtini) 86 Lt (aštuoniasdešimt šeši litai) bylinėjimosi išlaidas, tai yra po 43 Lt (keturiasdešimt trys litai) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.