- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-14
- Bylos Nr.
- I1-2961-815/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01072-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Ernestas Spruogis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėjas A. Š. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1-3), kurį patikslinęs (b. l. 13-14) prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija), žalos atlyginimą – 1 300 Eur (pareiškėjas žaidimų konsolę įvertino 300 Eur – tai jo prašoma priteisti turtinė žala. Savo neigiamus išgyvenimus (neturtinė žala) pareiškėjas įvertino 1 000 Eur (patikslintame skunde – 300 Eur)) už kalinimą netinkamomis sąlygomis, pažeidžiant jo teises. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. balandžio 3 d. nutartyje (b. l. 16-17) skundą priėmė, nurodydamas, kad pareiškėjas reikalauja iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, turtinės žalos (300 Eur) ir neturtinės žalos (1 000 Eur) atlyginimo.
2. Pareiškėjas paaiškina, jog Ministerija uždraudė turėti ir naudotis žaidimų konsolėmis įkalinimo įstaigoje. Konsolę pareiškėjas nusipirko laisvėje, tačiau šiuo metu ja negali naudotis, todėl ji tapo bevertė. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjas patyrė neigiamus išgyvenimus, stresą, todėl jam atlygintina turtinė ir neturtinė žala.
3. Pareiškėjas pateikė paaiškinimus (b. l. 33-34), kuriuose nurodė, kad palaiko savo skundą, pabrėžė, kad, jeigu būtų žinojęs, jog negalima bus naudotis kompiuteriu, jo nebūtų pirkęs, o dabar patyrė 300 Eur turtinę žalą.