Panevėžio apygardos teismo nutartis

2018-12-14 · Civilinė byla Nr. eB2-104-544/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-14
Bylos Nr.
eB2-104-544/2020
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00293-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Kategorijos
Civilinė byla Nr.eB2-676-544/2018 Proceso Nr. 2-59-3-00293-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.; (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 14 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus (j. a. k. 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Medical LT“ (j. a. k. 302679122, buveinės adresas – Panevėžio r. sav. Vyčių k. Kęstučio g. 16) dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius nurodė, kad yra atsakovės kreditorius 4656,91 Eur, nes atsakovė tinkamai nevykdo pareigos mokėti privalomas įmokas už samdomus darbuotojus į VSDVF biudžetą. Taikytos priemonės teigiamų rezultatų nedavė, įmonė įmokų toliau nemokėjo, taikant priverstines priemones skolos išieškoti taip pat nepavyko. Prašomų duomenų įmonės mokumui patikrinti atsakovė neteikė, siunčiama korespondencija neįteikta. Patikrinus duomenis apie turtą viešuosiuose registruose, nustatyta, kad įmonei nuosavybės teise registruoto turto neturi. Bendrovė VĮ „Registrų centrui“ finansinę atskaitomybę yra pateikusi tik už 2016 metus, todėl netinkamai vykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.82 straipsnio 3 dalies, 2.87 straipsnio, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies, Lietuvos respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio reikalavimus. Kadangi įmonė nemoka įsiskolinimo, į raginimus skolą sumokėti nereaguoja, neteikia duomenų mokumui patikrinti, nepateikė balanso už 2017 metus, turto neturi, mano, kad įmonė yra nemoki ir jai yra pagrindas iškelti bankroto (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalis).

Atsiliepimas

Atsakovė UAB „Medical LT“ atsiliepimo į ieškinį ir ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų nepateikė. Apie iškeltą civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo ir bylos nagrinėjimo laiką ir vietą atsakovei pranešta išsiunčiant pranešimus įmonės buveinės adresu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat nustatyta tvarka paskelbta viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9, 10 straipsniai).

Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Medical LT“ 2011 m. spalio 21 d. įregistruota juridinių asmenų registre. Pagal viešai skelbiamus duomenis, įmonės veikla buvo susijusi su fasavimu, pakavimu, nespecializuota didmenine prekyba, kita niekur nepriskirta veikla.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovė pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų už samdomus darbuotojus į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir 2018 m. lapkričio 6 d. buvo skolinga 4656,91 Eur. Kadangi ieškovas yra atsakovės kreditorius, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 7 d. ir 2018 m. spalio 5 d. bendrovės buveinės adresu siuntė atsakovei pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka. Vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėti pranešimai yra laikomi atsakovei įteiktais tinkamai. Atsakovė nurodytu terminu su ieškovu neatsiskaitė. Todėl ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi.

Ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Medical LT“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais praėjus ilgiau nei trims mėnesiams po terminų, nustatytų įstatymų įsipareigojimams įvykdyti, suėjimo, o pradelsti įsipareigojimai (skolos) viršija pusę bendrovės turimo turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Išvadą dėl įmonės nemokumo patvirtina pažymų, dokumentų apie kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą duomenys bei viešai skelbiami duomenys. Pagal VĮ Registrų centro, VĮ Regitros duomenis, UAB „Medical LT“ nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nevaldo. 2016 m. rugsėjo 26 d. yra sudariusi nuomos sutartį iki 2025 m. sausio 1 d. dėl pastato – džiovyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuomos.

Kadangi atsakovė Juridinių asmenų registrui nuo 2016 metų nėra pateikusi finansinės atskaitomybės, taip pat nepateikė ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų bei atsiliepimo į pareiškimą, nėra galimybės įvertinti įmonės turto ir turimų pradelstų įsipareigojimų šiuo metu. Tačiau pagal teismų sistemos duomenis, įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. eI-786-815/2018 pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos naudai iš atsakovės UAB „Medical LT“ yra priteista 175 331,39 Eur dydžio skola už neteisėtai gautas išmokas ir 5 proc. metinių palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2017 m. gruodžio 26 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos bus visiškai susigrąžinamos. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų įsiteisėjusiu 2018 m. balandžio 20 d. sprendimu iš atsakovės UAB „Medical LT“ yra priteista 946,19 Eur skola, 76,27 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 Eur žyminio mokesčo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai. UAB „Medical LT“, kaip atsakovė 2017 m. spalio 10 d. bei 2017 m. liepos 4 d. dalyvavo civilinėse bylose Nr. eL2-8778-400/2017 bei Nr. L2-6690-828/2017 dėl skolos priteisimo. Pagal turto arešto aktų registro duomenis, atsakovei yra taikytas areštas 76 398,00 Eur Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimams užtikrinti.

Kadangi bendrovėje samdomų darbuotojų nebėra, labiausiai tikėtina, kad ji jokios ūkinės – komercinės veiklos nevykdo. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir prieštaravimų dėl ieškovo prašymo iškelti įmonei bankroto bylą nepateikė. Taigi ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Medical LT“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgą laiką, veiklos nevykdo, darbuotojų neturi ir neturi jokio turto, todėl yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (ĮBĮ 7 straipsnis).

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 ⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Šia tvarka atrinktas administratorius – R. V.. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 10 straipsniu

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Medical LT“ (j. a. k. 302679122, buveinės adresas – Panevėžio r. sav. Vyčių k. Kęstučio g. 16) iškelti bankroto bylą.

2. Įmonės bankroto administratore paskirti R. V. (sąrašo eilės Nr. B-FA-065, adresas – (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti šias pareigas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Įpareigoti bankroto administratorę R. V. įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jai priskirtas funkcijas.

4. Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones atsakovei UAB „Medical LT“ (j. a. k. 302679122, buveinės adresas – Panevėžio r. sav. Vyčių k. Kęstučio g. 16).

5. Nustatyti atsakovės UAB „Medical LT“ kreditoriams terminą – 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei R. V. savo kreditorinius reikalavimus.

6. Nustatyti atsakovės UAB „Medical LT“ buvusiam direktoriui M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini) ) laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratorei R. V. įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus arba dokumentus, patvirtinančius, kad įmonės turtas ir dokumentai yra perduoti 2018 m. kovo 13 d. paskirtam įmonės direktoriui A. S. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini)).

Jeigu atsakovės UAB „Medical LT“ buvęs direktorius M. P. naujajam direktoriui A. S. yra perdavęs įmonės turtą ir dokumentus, nustatyti įmonės direktoriui A. S. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini)) laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratorei R. V. įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus

7. Nustatyti bankroto administratorei R. V. terminą – ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

8. Pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismo rūmams bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Medical LT“, kad šie proceso numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, ir vykdomąsias bylas, arešto aktus, kuriais įmonei reiškiamos turtinės pretenzijos.

9. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei UAB „Medical LT“ pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė