- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- e2YT-11282-837/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04478-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- Z. A.
- Suinteresuotas asmuo
- M. A., N. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims M. A., N. A., Valstybės įmonei „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Z. A. (toliau ir pareiškėjas) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po žmonos A. A. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Suinteresuoti asmenys yra jų vaikai. Po A. A. mirties liko jų abiejų vardu registruotas žemės sklypas ir sodo pastatas, esantys adresu (duomenys neskelbtini) sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po žmonos mirties minėtą prieš tai minėtą nekilnojamą turtą pilnai prižiūrėjo, dirbo, remontavo, mokėjo mokesčius. Pareiškėjas dėl teisinio neišprusimo ir emocinės būsenos įstatymo nustatytais terminais laiku nesikreipė į notarą, kad būtų išduotas paveldėjimo liudijimas. Todėl norint gauti paveldėjimo teisės liudijimą, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas palikimą priėmė nepraleidęs įstatymo nustatyto termino, jį pradėdamas faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. A. paliktojo turto priėmimą valdyti.
Suinteresuotas asmuo N. A. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Turto valdymo būdu priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, iš esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Tais atvejais, kai palikimą sudaro butas/gyvenamasis namas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą bute/name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame bute/name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiūrą, prievolių, susijusių su butu/namu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau ir LAT) 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007, LAT 2011 m. spalio 11 d. nutartį civ. b. Nr. 3K-3-381/2011, LAT 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-210/2008, LAT 2001 m. balandžio 4 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-392/2001).
Iš 2023 m. gegužės 6 d. mirties liudijimo Nr. 23-34706785 nustatyta, kad A. A. mirė (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro išrašas patvirtina, jog A. A. mirė santuokoje su Z. A., gim. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimo Nr. 42 matyti, jog A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro išrašo taip pat matyti, kad A. A. turėjo du vaikus: M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio Testamentų registro išrašo nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikėjų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, testatorės A. A. sudarytų testamentų.
2023 m. lapkričio 23 d. Panevėžio rajono 3-iojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėjimo byla neužvesta, įpėdiniai iki dabar nesikreipė su pareiškimu užvesti paveldėjimo bylą, paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams nėra išduotas.
Po A. A. mirties liko nekilnojamasis turtas.
VĮ „Registrų centro“ duomenimis, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise A. A. ir Z. A. priklauso žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), kurie įgyti 2021 m. kovo 10 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 1784.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad po A. A. mirties, pareiškėjas mokėjo Sodininkų bendrijai mokesčius už žemės sklypą, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), (laikotarpyje nuo 2023-06-01 iki 2023-11-31).
Z. A. nėra vienintelis įstatyminis įpėdinis, pagal įstatymą turi teisę paveldėti ir vaikai (CK 5.11 str., 5.13 str.). A. A. vaikai: M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai į notarą nesikreipė dėl A. A. nustatytos turto dalies palikimo priėmimo, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Į bylą yra pateikti jų patvirtinimai, kad jie atsisako savo dalies į turtą, kuris jiems priklauso po mamos A. A. mirties ir palieka tėčiui Z. A., nes turimu turtu rūpinosi tėtis. Pareiškėjui ir A. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso prieš tai minėtas turtas. Po žmonos mirties pareiškėjas perėmė jos likusį turtą, naudojosi, valdė juos savo nuožiūra ir jais disponavo. Z. A. po žmonos mirties pilnai mokėjo visus mokesčius ir rinkliavas. Pareiškėjas atliko aktyvius palikimo priėmimo valdymu būdu veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Pareiškėjas faktiškai turtą pradėjo valdyti nepraėjus įstatymo nustatytam 3 mėnesių terminui ir laikytina, kad jis priėmė palikimą po jo žmonos mirties (CK 5.51 str.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepraleidęs palikimo priėmimui įstatymu nustatyto termino, faktiškai pradėdamas valdyti turtą, priėmė A. A. palikimą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.