- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- 2YT-5939-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01592-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Skolininkas
- I. A.
- Kreditorius
- R. D.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininkės I. A. (toliau ir – skolininkės, pareiškėjos) pareiškimą (skundą) suinteresuotiems asmenims antstoliui Artūrui Augliui bei išieškotojui R. D. (toliau ir – išieškotojui) dėl antstolio Artūro Auglio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja, skolininkė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skundžia antstolio Artūro Auglio veiksmus dėl to, kad antstolis 2025 m. gegužės 27 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Patvarkymas) priėmė iš išieškotojo priverstiniam vykdymui vykdomąjį dokumentą – 2025 m. vasario 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį taikyti (paskirti) laikiną apsaugos priemonę – nustatyti laikiną (iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas byloje) išieškotojo bendravimo su pas skolininkę gyvenančiais šalių nepilnamečiais vaikais G. D. ir A. D. (toliau ir – laikiną bendravimo tvarką), taip pat 2025 m. gegužės 29 d. pateikė skolininkei reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Reikalavimas) vykdyti laikinos bendravimo tvarkos 4-ąjį punktą („Ieškovas ir atsakovė privalo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas, informuoti vienas kitą raštu (pvz., SMS žinute, el. paštu) apie vaikų gyvenamosios vietos pasikeitimą, nurodant naują adresą“). Pareiškėja prašo panaikinti antstolio Patvarkymą ir Reikalavimą, kadangi, jos vertinimu, jiems nebuvo nei faktinio, nei teisinio pagrindo, - skolininkė laisvanoriškai tinkamai vykdanti laikiną bendravimo tvarką, taigi ir jos 4-ąjį punktą.