Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia M. P., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 20 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-29-786/2017 M. P. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą bei patvirtino, jog M. P. negali savarankiškai pasirūpinti savimi. Ji gimusi 1933 m., yra našlė, turi keturis suaugusius vaikus. M. P. gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su dukra L. B., kuri ją prižiūri ir rūpinasi. M. P. globėja ir turto administratore bendru visų M. P. vaikų – L. B., D. V., J. P. ir P. P. sutarimu, sutinka būti dukra L. B.. Skyrius nėra gavęs neigiamų atsiliepimų apie L. B.. Todėl siūlo L. B. skirti M. P. globėja ir turto administratore, kadangi L. B. šiuo metu nedirba, registruota darbo biržoje, prižiūri mamą savo namuose.

Suinteresuotas asmuo L. B. sutiko būti M. P. globėja bei turto administratore. Prašė paskirti ją motinos M. P. globėja.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad M. P. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. sprendimu pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Ji gyvena kartu su savo dukra L. B., kuri ją ir prižiūri. Posėdžio metu L. B. patvirtino sutikimą tapti globėja bei turto administratore. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas, kuris patvirtina, kad L. B. kitą asmenį slaugyti gali (b. l. 9). Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų dėl L. B. elgesio neturi ir neprieštarauja dėl L. B. paskyrimo globėja (b. l. 5-6, 7-8). Teismas daro išvadą, kad L. B. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, yra tinkama tapti globėja (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). Kitų asmenų, galinčių būti M. P. globėjais, nenustatyta, kadangi kiti M. P. vaikai suinteresuoti asmenys D. V., P. P. ir J. P. neprieštarauja, jog motiną globotų ir jos turto administratore būtų paskirta L. B..

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse M. P. nustatytina globa, jos globėja skirtina L. B. (Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo M. P. turi nekilnojamojo turto bei gauna senatvės, našlių pensijas, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 10, 11, 12, 13-14), todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, M. P. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina L. B. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje.

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis)

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.