Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2020-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-334-1021/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1044-594/2013Nutarimas · 2013-07-15Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-1292-482/2013Nutarimas · 2013-09-04Marijampolės apylinkės teismas
  3. I-a instancijaNutarimas · 2020-03-18Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-03-18
Bylos Nr.
A20.-334-1021/2020
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00792-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Jonas Abraitis (pirm.)
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla: Nr. A20.-334-1021/2020 Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00792-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.5. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. kovo 18 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka susipažinęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymu dėl vykdomosios bylos administracine nuobauda - bauda nubausto D. K. atžvilgiu vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1044-594/2013 nutarta D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11500 Lt (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų litų) baudą bei konfiskuoti: 2990 pakelių cigarečių „Denim Red“ ir automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Baudos pažeidėjas per ATPK 313 str. nustatytą terminą nesumokėjo.

2020-02-27 antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkyme Nr. S-20-135-2968 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento gražinimo, teigiama, kad vykdomojoje byloje Nr.0135/13/03055, kuri vykdoma Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.11-1044-594/2013 pagrindu, nustatyta, kad skolininkas mirė, vykdomoji byla nutraukta, vykdomasis raštas gražinamas išieškotojui.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 671 str.1 d. 3 p. teigiama, kad nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu, kai miršta asmuo dėl kurio priimtas nutarimas. Pateiktu antstolio patvarkymu ir teismui savo iniciatyva pasitikrinus per LITEKO sistemą Gyventojų registre, nustatyta, kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), todėl nutarimo vykdymas jo atžvilgiu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 str.1 d.3 p., teismas

nutaria:

Nutraukti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1044-594/2013, kuriuo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirta 11500 Lt (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų litų) bauda, vykdymą mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas.

Nutarimo kopiją išsiųsti antstoliui Algimantui Maliukevičiui ir Kauno teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.

Teisėjas Jonas Abraitis