Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui A. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui D. N. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepavykus nustatyti atsakovo gyvenamosios vietos ir įteikti jam procesinius dokumentus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirtas kuratorius. Atsakovo kuratorius advokatas R. G. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, mano, kad iš atsakovo gali būti priteistas išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 80 Eur kas mėnesį (b. l. 50-51).

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad su atsakovu, gyvendami Jungtinėje Karalystėje, susilaukė dukters A. K.. Jiems išsiskyrus, atsakovas su dukra niekada nebendravo ir išlaikymo jai neteikė. Apie atsakovo buvimo vietą neturi jokių žinių. Dukrai kovo mėnesį buvo diagnozuotas cukrinis diabetas. Jai leidžiamas insulinas, reikėjo pirkti sensorių. Mergaitei perkamas ekologiškas maistas, ji turi laikytis specialaus mitybos režimo. Dėl cukraus kiekio kraujyje palaikymo dažnai turi valgyti saldumynus. Dukros maistui per mėnesį išleidžia apie 200 Eur. Vaistai kainuoja apie 20 Eur, sensoriai - 100 Eur. Higienos priemonėms per mėnesį išleidžiama apie 40 Eur, žaislams – 35 Eur. Dukros poreikiams per mėnesį reikalinga bendra 600 Eur suma. Dukrai mokama 100 Eur išmoka vaikui. Pati dirba (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis yra kintamas - apie 500-600 Eur per mėnesį. Kitų pajamų negauna, turto neturi, gyvena savo tėvo namuose. Kitų išlaikytinių neturi, du sūnus jau pilnamečiai (2020 m. birželio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 35 sek. – 14 min. 20 sek.).

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas patvirtino Institucijos duotą išvadą, kad Institucija sutinka su ieškiniu. (2020 m. birželio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 16 min. 17 sek. – 17 min. 08 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad 2010 m. spalio 25 d. gimė A. K.. Jos tėvai – R. R. ir D. K. (b. l. 6). (duomenys neskelbtini), sudaręs santuoką, D. K. pakeitė savo pavardę į N. (b. l. 7). A. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje (b. l. 13). 2020 m. kovo mėnesį A. K. diagnozuotas 1 tipo cukrinis diabetas su ketoacidoze, rekomenduota tirti glikemiją 5-8 kartus per dieną, skaičiuoti angliavandenių kiekį maiste, laikytis CD dietos, tęsti insulinoterapiją (b. l. 55-56). Nuo 2020 m. kovo 25 d. iki 2022 m. kovo 24 d. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 57, 58, 59, 60, 61). 2020 m. balandžio 15 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimu A. K. iki 2022 m. kovo 31 d. paskirta 210 Eur šalpos neįgalumo pensija (b. l. 63, 64). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nuo 2020 m. kovo 25 d. iki 2022 m. kovo 31 d. skyrė A. K. 70,20 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją kas mėnesį (b. l. 65).

R. R. šeimą sudaro ji ir dukra A. K., abiejų gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9). R. R. neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių (b. l. 11, 12).

D. N. deklaravęs savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių (b. l. 16, 17, 18).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima skyriui nėra žinoma. Sutinka su ieškovės pateiktais skaičiavimais ir ieškinio reikalavimais (elektroninis dokumentas DOK-121040).

Dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis).

Ieškovės nurodyti dukros poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės, laisvalaikis) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo. Šiems poreikiams patenkinti per mėnesį skirtina 600 Eur yra pagrįsta. Didžioji išlaidų dalis skirta specialiesiems poreikiams patenkinti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. balandžio 2 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,54 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Papildomai išmoka vaikui už tą patį vaiką skiriama ir mokama kiekvienam neįgaliam vaikui (asmeniui), kuriam nustatytas neįgalumo lygis arba 55 procentų ir mažesnis darbingumo lygis. Neįgaliam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis neįgalus vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų neįgaliam asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), nustatytam neįgalumo lygio arba 55 procentų ir mažesnio darbingumo lygio terminui, bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,03 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (2 dalies 3 punktas). Nuo 2020 m. sausio 1 d. bazinės socialinės išmokos dydis yra 39 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punktą, asmenims, kuriems nustatytas vidutinis neįgalumas mokama 1,5 šalpos pensijų bazės dydžio pensija.

A. K. kas mėnesį mokama 100 Eur dydžio išmoka vaikui pagal Išmokų vaikams įstatymą bei 210 Eur dydžio šalpos neįgalumo pensija pagal Šalpos pensijų įstatymą. Pagal šiuos įstatymus mokamos išmokos skirtos (turi būti skirtos) išimtinai A. K. poreikiams tenkinti, nes tokia ir yra šių valstybės mokamų išmokų paskirtis. Taigi, vadovaujantis cituota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, į A. K. per mėnesį būtiną 600 Eur sumą jos poreikiams tenkinti, įskaitoma jai mokama 100 Eur dydžio išmoka vaikui ir 210 Eur dydžio šalpos neįgalumo pensija, t. y. 310 Eur. Likusios A. K. būtiniesiems poreikiams patenkinti reikalingos pinigų sumos dalis – 290 Eur turi būti padalinama tarp abiejų tėvų.

Ieškovė dirba, jos darbo užmokestis yra apie 500-600 Eur. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ieškovė neturi.

Pagal Sodros duomenis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Neturima jokių duomenų apie atsakovo buvimo vietą, jo turtinę padėtį. Kita vertus, nėra duomenų ir apie sudėtingą atsakovo finansinę padėtį ar sveikatos būklę, jis yra darbingo amžiaus vyras. Pagal Gyventojų registro duomenis, atsakovas deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę. Preziumuojama, kad atsakovo gaunamos pajamos Jungtinėje Karalystėje yra didesnės nei ieškovės darbo užmokestis Lietuvoje dėl objektyviai besiskiriančio darbo užmokesčio lygio šiose šalyse. Tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Tad, vadovaujantis prioritetiniais vaiko interesais, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas dukrai A. K., mokamas periodinėmis išmokomis po 145 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki A. K. pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas neteikė išlaikymo dukrai. Nėra duomenų, kad šiuo laikotarpiu atsakovas teikė išlaikymą dukrai, todėl iš atsakovo A. K. priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs už trejus metus, t. y. 5 220 Eur suma (145 Eur x 36 mėn.).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 52 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 157 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, 7,89 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovės atstovė pateikė 2019 m. rugpjūčio 19 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 925216, kuriame nurodyta, kad ieškovė advokatei sumokėjo 150 Eur, ir 2020 m. birželio 23 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 925149, iš kurio matyti, kad ieškovė patyrė 100 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 250 Eur dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Laikytina, kad buvo patenkinta 58 procentai ieškinio reikalavimų. Tad iš atsakovo valstybei priteisiama 121 Eur žyminio mokesčio. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis proporcinga patenkintai ieškinio reikalavimų daliai yra mažesnė už teisės aktuose numatytą minimalią 5 Eur sumą, todėl nepriteisiama.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovo ieškovei priteisiama 145 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį iš dalies.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 145 (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki A. K. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 220 (penkių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt eurų) Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą.

Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 145 (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 121 (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) Eur žyminio mokesčio. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.