Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje (nuotoliniu (mišriu) būdu) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį (patikslintą) atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo – akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (Valstybinė energetikos reguliavimo taryba), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė Regula LT, Aktiva Finance Group OU (uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“), uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“ (uždaroji akcinė bendrovė GelvoraSergel), AS Aktiva Portfolio.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė N. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu (patikslintu), prašydama: 1) nutraukti santuoką įregistruotą 2021 m. rugsėjo 18 d. Trakų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo, civilinės metrikacijos ir viešųjų pirkimų skyriaus Civilinės metrikacijos poskyryje, tarp ieškovės N. K. ir atsakovo D. K., dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) palikti ieškovei N. K. ikisantuokinę pavardę „G.“, atsakovui D. K. palikti jo pavardę „K.“; 3) pripažinti, kaip asmeninę ieškovės N. K. skolą – kreditorinį įsipareigojimą Aktiva Finance Group OU pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5981-892/2024, dėl 2 630,26 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Daiva Kelmelienė, vykdomosios bylos Nr. 0164/24/00746; 4) pripažinti, kaip asmenines atsakovo D. K. skolas: akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ pagal vykdomąjį dokumentą Nr. ANN-444, dėl 189,29 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/25/00312; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-7733, dėl 1 200 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/25/00249; VMI prie FM pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023, dėl 6,64 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/01425; uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Regula LT pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-11539-1160/2024, dėl 391 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/00985; Aktiva Finance Group OU pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023, dėl 200,87 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/00937; VMI prie FM pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-115309, dėl 150 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/23/00898; VMI prie FM pagal Panevėžio apylinkės teismo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e1-1460-424/2022 dėl 2 000 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/23/00131, susijęs asmuo N. K.; VMI prie FM pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą, Nr. e2-4899-1124/2022, dėl 8,96 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/22/01205; UAB „GS Core“ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e2-4899-1124/2022, dėl 9 606,35 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/00985; AS Aktiva Portfolio pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų vykdomąjį dokumentą, Nr. eL2-4633-1055/2022, dėl 371,25 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/22/01099; VMI prie FM pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-58986, dėl 300 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/22/00734; 5) priteisti iš atsakovo teismo išlaidas, o advokato padėjėjos atstovavimo išlaidas priteisti valstybės naudai.

2. Ieškinyje nurodė, kad gyvendami santuokoje su atsakovu D. K. vaikų nesusilaukė. Ieškovė ir atsakovas kartu negyvena, bendro ūkio neveda ir šeimyninio gyvenimo negyvena nuo 2021 m. pabaigos, todėl laikytina, jog šalių santuoka faktiškai iširusi. Gyvenant santuokoje itin išryškėjo šalių skirtingas požiūris į materialines ir dvasines vertybes, sutuoktinių tarpusavio santykius, kasdieniniame gyvenime atsirado nuolatiniai pykčiai ir nesutarimai dėl buities, sprendimų priėmimo ir bendro gyvenimo. Dėl skirtingų požiūrių tarp šalių kildavo dažni nesutarimai bei konfliktai. Ieškovė mano, kad dėl santuokinių ryšių nutrūkimo kalti yra abu su atsakovu. Ieškovė bandė santuokos nutraukimo klausimą išspręsti taikiai, o konkrečiai: kreipėsi, dėl privalomosios mediacijos, tačiau atsakovas mediacijoje dalyvauti nesutiko. Susitaikyti su atsakovu nėra galimybės, šeima yra iširusi. Sprendimas nutraukti santuoką yra gerai apgalvotas, priimtas nepavykus išsaugoti šeimos. Terminas, skirtas susitaikymui, pakenktų šalių interesams, kadangi bylos nagrinėjimas teisme užsitęstų ir ilgą laiką nebūtų išspręsti ieškinyje keliami reikalavimai. Šeimos išsaugoti nėra galimybės. Nutraukus santuoką, palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę „G.“, atsakovui – „K.“. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Abu yra sveiki ir darbingi, ir geba save išsilaikyti. Santuokoje su atsakovu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo, bei kilnojamojo turto neturi. Santuokoje įgytus baldus, buitinę techniką, kitus namų apyvokos daiktus, pasidalijo gražiuoju ir vienas kitam dėl to pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Jokio kito santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi. Ieškovė N. K. su atsakovu D. K. santuokos metu bendrai įgytų kreditorių įsipareigojimų neturi. Ieškovė turi įsipareigojimą kreditoriui Aktiva Finance Group OU pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5981-892/2024, dėl 2 630,26 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Daiva Kelmelienė, vykdomosios bylos Nr. 0164/24/00746. Atsakovas D. K. yra įgijęs kreditorinius įsipareigojimus – AB „Energijos skirstymo operatorius“ pagal vykdomąjį dokumentą Nr. ANN-444, dėl 189,29 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/25/00312; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-7733, dėl 1 200 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/25/00249; VMI prie FM pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023, dėl 6,64 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/01425; UAB Regula LT pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-11539-1160/2024, dėl 391 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/00985; Aktiva Finance Group OU pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023, dėl 200,87 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/00937; VMI prie FM pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-115309, dėl 150 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/23/00898; VMI prie FM pagal Panevėžio apylinkės teismo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e1-1460-424/2022 dėl 2 000 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/23/00131, susijęs asmuo N. K.; VMI prie FM pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą, Nr. e2-4899-1124/2022, dėl 8,96 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/22/01205; UAB „GS Core“ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e2-4899-1124/2022, dėl 9 606,35 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/24/00985; AS Aktiva Portfolio pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų vykdomąjį dokumentą, Nr. eL2-4633-1055/2022, dėl 371,25 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/22/01099; VMI prie FM pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-58986, dėl 300 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolė Ramunė Damulienė, vykdomosios bylos Nr. 0167/22/00734. Apie aukščiau išvardintus atsakovo D. K. kreditorinius įsipareigojimus ieškovei nebuvo žinoma, todėl prašo visus kreditorinius įsipareigojimus priteisti, kaip asmenines atsakovo skolas. Ieškovės kreditorinį įsipareigojimą, kadangi jis įgytas, kaip asmeninė skola, prašo pripažinti asmenine ieškovės skola.

3. Atsakovas D. K. ir tretieji asmenys – AB „Energijos skirstymo operatorius“ (Valstybinė energetikos reguliavimo taryba), UAB Regula LT, UAB „GS Core“ (UAB GelvoraSergel), AS Aktiva Portfolio atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Trečiasis asmuo VMI prie FM atsiliepime į ieškinį nurodė, kad N. K. valstybės biudžetui neskolinga. D. K. mokestinės nepriemokos skola 1 812,78 Eur, iš jų ANK baudos – 1 797,18 Eur, vykdomieji dokumentai – Lietuvos institucijos – 15,60 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis priverstinį išieškojimą VMI prie FM naudai iš atsakovo vykdo antstolė Ramunė Damulienė vykdomosiose bylose Nr. 0167/25/00249 dėl 1 200 Eur baudos pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-7733, Nr. 0167/24/01425 dėl 6,67 Eur skolos pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023, Nr. 0167/23/00898 dėl 150 Eur baudos pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-115309, Nr. 0167/23/00131 dėl 2 000 Eur kriminalinės baudos pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e1-1460-424/2022, Nr. 0167/22/01205 dėl 8,96 Eur skolos pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-4899-1124/2022, Nr. 0167/22/00734 dėl 300 Eur baudos pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-58986. VMI prie FM pažymi, kad atsakovo skoliniai įsipareigojimai yra kriminalinė bauda, baudos už administracinius nusižengimus ir teismų priteistos piniginės sumos civilinėse bylose, todėl neprieštarauja, kad jo prievolės būtų pripažintinos asmeninėmis prievolėmis ir asmeniškai vykdomos. Prašo bylą nagrinėti VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.

5. Trečiasis asmuo Aktiva Finance Group OU (UAB „Julianus Inkaso”) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad neprieštarauja, jog įsiskolinimai liktų asmeniniais šalių įsiskolinimais.

6. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad palaiko patikslintame ieškinyje išdėstytus reikalavimus, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad santuoka nutrūko dėl to, kad atsakovas pradėjo vartoti alkoholį. 2023 m. norėjo nutraukti santuoką notarine tvarka, tačiau atsakovas nesutiko. Daugiau nei dvejus metus su atsakovu jokių santykių nepalaiko. Atsakovas nenorėjo skirtis, nes galvojo, kad ir ieškovė bus atsakinga už jo skolas. Apie atsakovo skolas sužinojo iš jo sesers. Jokio bendro turto neturi, o atsakovo įsiskolinimus prašo pripažinti jo asmeninėmis skolomis. Bendrų įsiskolinimų neturi. Ieškovė turi įsipareigojimą kreditoriui Aktiva Finance Group OU, kuris yra jos asmeninis.

7. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, kad palaiko patikslintame ieškinyje išdėstytus reikalavimus, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad santuoka iširo dėl to, kad atsakovas vartojo alkoholį. Ieškovė siūlė atsakovui nutraukti alkoholinių gėrimų vartojimą, tačiau jis nesutiko, todėl ji 2021 m. pabaigoje išvyko gyventi pas tėvus. Ieškovė mano, kad santuoka nutrūko dėl abiejų kaltės, nes abu nebandė išsaugoti santuokos.

8. Atsakovas D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką atsakovui pranešta tinkamai – siųsti šaukimai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), taip pat procesiniai dokumentai (ieškinys) įteikti – asmeniškai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

9. Iš santuokos sudarymo įrašo matyti, kad ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo, civilinės metrikacijos ir viešųjų pirkimų skyriaus Civilinės metrikacijos poskyryje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė.

Dėl termino susitaikyti nustatymo

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnyje nurodyta, jog teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti. Vieno sutuoktinio prašymu arba savo iniciatyva teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti, tačiau nagrinėjamu atveju sutuoktiniai santuokos išsaugoti nesiekia ir tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi šeiminį gyvenimą, vesti bendrą ūkį, nebegalima, skirti terminą susitaikyti netikslinga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnis). Sutuoktiniams neketinant toliau bendrai gyventi, išsaugoti šeimos neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 384 straipsnio 6 dalis).

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės

11. Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. CK 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimą teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas.

12. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.100 ir kituose straipsniuose. Tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.

13. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažino, kad abi šalys nedėjo pastangų šeimai išsaugoti. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, šių aplinkybių neginčijo, todėl teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, daro išvadą, kad abu sutuoktiniai yra kalti dėl santuokos iširimo, todėl jų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).

Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo, buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo

14. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovei pageidaujant, po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina ikisantuokinė pavardė „G.“. Atsakovui paliekama prigimtinė pavardė „K.“

15. Ieškovė nurodė, kad išlaikymo sutuoktiniams vienam iš kito nereikia, nes abu yra sveiki ir darbingi. Byloje nėra duomenų apie šalių neveiksnumą, todėl išlaikymo klausimas byloje nespręstinas (CPK 3.72 straipsnio 1 dalis).

Dėl santuokoje (ne)įgyto turto padalinimo

16. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnio 1 dalimi, priimdamas sprendimą nutraukti santuoką, teismas privalo išspręsti pareikštų reikalavimų dėl turto padalijimo, klausimą. Nutraukus santuoką bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia (CK 3.100 straipsnio 1 dalie 4 punktas).

17. Byloje nustatyta, jog šalys santuokos metu bendro turto, kuris turėtų būti dalijamas nutraukiant santuoką, neįgijo. Šią aplinkybę patvirtina valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko bei Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenys. Be to, ir pati ieškovė nurodė, kad jokio dalintino turto šalys neįgijo, santuokoje įgytus baldus, buitinę techniką, kitus namų apyvokos daiktus, pasidalijo gražiuoju ir vienas kitam dėl to pretenzijų neturi ir ateityje neturės, kitokių duomenų byloje nėra, todėl, nesant santuokoje šalių įgyto bendro turto, jis nėra dalijamas.

Dėl kreditorinių prievolių padalinimo

18. Pagal CK 3.126 straipsnį, ieškinyje dėl santuokos nutraukimo turi būti nurodyti duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius. Vieno ar abiejų sutuoktinių kreditoriai turi teisę įstoti į bylą dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo kaip tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus. Remiantis CK 6.59 straipsniu, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos vykdymo sąlygas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Teismas nustato, ar sutuoktinių prievolė yra asmeninė ar bendroji, o bendroji turtinė prievolė – solidarioji ar dalinė.

19. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad bendrosiomis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sutuoktinių turtines prievoles reglamentuojančių teisės normų taikymo apžvalga Nr. AC-40-1).

20. Antstolių informacinės sistemos 2025 m. rugpjūčio 26 d. duomenimis N. K. atžvilgiu antstolė Daiva Kelmelienė yra užvedusi vykdomąją bylą Nr. 0164/24/00746, išieškotojas Aktiva Finance Group OU (UAB „Julianus Inkaso“), išieškojimas vykdomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5981-892/2024, išieškoma suma – 2 810,63 Eur.

21. Antstolių informacinės sistemos 2025 m. rugpjūčio 26 d. duomenimis D. K. atžvilgiu antstolė Ramunė Damulienė yra užvedusi vykdomąsias bylas: Nr. 0167/25/00312, išieškotojas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (Valstybinė energetikos reguliavimo taryba), išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. ANN-444, išieškoma suma – 189,29 Eur; Nr. 0167/25/00249, išieškotojas VMI prie FM, išieškojimas vykdomas pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-7733, išieškoma suma – 1 200 Eur; Nr. 0167/24/01425, išieškotojas VMI prie FM, išieškojimas vykdomas pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023, išieškoma suma – 6,64 Eur; Nr. 0167/24/00985, išieškotojas UAB Regula LT, išieškojimas vykdomas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-11539-1160/2024, išieškoma suma – 412,03 Eur; Nr. 0167/24/00937, išieškotojas Aktiva Finance Group OU (UAB „Julianus Inkaso“), išieškojimas vykdomas pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023, išieškoma suma – 214,11 Eur; Nr. 0167/23/00898, išieškotojas VMI prie FM, išieškojimas vykdomas pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-115309, išieškoma suma – 150 Eur; Nr. 0167/23/00131, išieškotojas VMI prie FM, išieškojimas vykdomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e1-1460-424/2022, išieškoma suma – 2 000 Eur; Nr. 0167/22/01205, išieškotojas VMI prie FM, išieškojimas vykdomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą, Nr. e2-4899-1124/2022, išieškoma suma – 8,96 Eur; Nr. 0167/22/01195, išieškotojas UAB „GS Core“ (UAB GelvoraSergel), išieškojimas vykdomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e2-4899-1124/2022, išieškoma suma – 10756,17 Eur; Nr. 0167/22/01099, išieškotojas AS Aktiva Portfolio, išieškojimas vykdomas pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4633-1055/2022, išieškoma suma – 406,63 Eur; Nr. 0167/22/00734, išieškotojas VMI prie FM, išieškojimas vykdomas pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-58986, išieškoma suma – 297,18 Eur.

22. Trečiasis asmuo VMI prie FM ir Aktiva Finance Group OU (UAB „Julianus Inkaso“) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad neprieštarauja, jog įsiskolinimai liktų asmeniniais šalių įsiskolinimais.

23. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas šioje dalyje tenkinamas, nustatant, kad ieškovės N. K. prievolė Aktiva Finance Group OU (UAB „Julianus Inkaso“) pagal vykdomąją bylą Nr. 0164/24/00746, yra asmeninė ieškovės prievolė; atsakovo D. K. prievolės pagal vykdomąsias bylas: Nr. 0167/25/00312, išieškotojas AB „Energijos skirstymo operatorius“; Nr. 0167/25/00249, išieškotojas VMI prie FM; Nr. 0167/24/01425, išieškotojas VMI prie FM; Nr. 0167/24/00985, išieškotojas UAB Regula LT; Nr. 0167/24/00937, išieškotojas Aktiva Finance Group OU (UAB „Julianus Inkaso“); Nr. 0167/23/00898, išieškotojas VMI prie FM; Nr. 0167/23/00131, išieškotojas VMI prie FM; Nr. 0167/22/01205, išieškotojas VMI prie FM; Nr. 0167/22/01195, išieškotojas UAB „GS Core“ (UAB GelvoraSergel); Nr. 0167/22/01099, išieškotojas AS Aktiva Portfolio; Nr. 0167/22/00734, išieškotojas VMI prie FM, yra asmeninė atsakovo prievolė.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

24. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

25. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-02074 ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 procentų nuo visų bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo.

26. Ieškinį (patikslintą) patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 114 Eur žyminis mokestis valstybei (už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo – CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis); 493,44 Eur išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. rugpjūčio 11 d. pažymą Nr. APD-2025-08832 – CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

27. Ieškinį patenkinus, į valstybės biudžetą iš atsakovo priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 15,86 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį (patikslintą) tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą tarp N. K. (ikisantuokinė pavardė – G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo, civilinės metrikacijos ir viešųjų pirkimų skyriaus Civilinės metrikacijos poskyryje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovei N. K. palikti ikisantuokinę pavardę – „G.“, atsakovui D. K. palikti jo prigimtinę pavardę – „K.“.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo prievolė trečiajam asmeniui Aktiva Finance Group OU (uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“) vykdomojoje byloje Nr. 0164/24/00746, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5981-892/2024, yra asmeninė ieškovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolė.

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo asmeninėmis atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis yra šios prievolės tretiesiems asmenims pagal vykdomuosius dokumentus:

– Nr. 0167/25/00312, išieškotojas akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (Valstybinė energetikos reguliavimo taryba), išieškojimas vykdomas pagal Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos vykdomąjį dokumentą Nr. ANN-444;

– Nr. 0167/25/00249, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimas vykdomas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-7733;

– Nr. 0167/24/01425, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimas vykdomas pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023;

– Nr. 0167/24/00985, išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė Regula LT, išieškojimas vykdomas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-11539-1160/2024;

– Nr. 0167/24/00937, išieškotojas Aktiva Finance Group OU (uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“), išieškojimas vykdomas pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9329-649/2023;

– Nr. 0167/23/00898, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimas vykdomas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-115309;

– Nr. 0167/23/00131, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimas vykdomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e1-1460-424/2022;

– Nr. 0167/22/01205, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimas vykdomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą, Nr. e2-4899-1124/2022;

– Nr. 0167/22/01195, išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“ (uždaroji akcinė bendrovė GelvoraSergel), išieškojimas vykdomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e2-4899-1124/2022;

– Nr. 0167/22/01099, išieškotojas AS Aktiva Portfolio, išieškojimas vykdomas pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4633-1055/2022;

– Nr. 0167/22/00734, išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškojimas vykdomas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-58986.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 493,44 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt tris eurus 44 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Priteistas teisinės pagalbos išlaidas atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą) ir mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 114 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų) žyminio mokesčio ir 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Priteistas bylinėjimosi išlaidas atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 5662) ir mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Silvija Bunkuvienė