- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- T-259-721/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00008-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Nuteistasis
- Z. G.
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistosios Z. G. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2023 m. liepos 17 d. gautas nuteistosios Z. G. prašymas maksimaliai sušvelninti baudžiamojoje byloje Nr. 1A-133-875/2022, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, jai paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas..
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) atsiliepime nurodoma, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, Z. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 222 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinus apimant ir visiškai sudedant, Z. G. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 300 MGL (11 400 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais (2015 m. kovo 24 d. redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554)), Z. G. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Z. G. nuteista už tai, kad apgaulingai tvarkydama apskaitą, klastodama dokumentus, apgaule gavo 45146,36 Eur Europos Sąjungos fondo agentūros lėšas, dėl ko Europos Socialinio fondo agentūra patyrė didelę turtinę žalą. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeitus baudžiamąjį įstatymą, atsakomybė už analogišką veiką yra numatyta BK 207 straipsnio 3 dalyje, kuri numato labai didelės žalos kvalifikuojantį požymį. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 212 straipsnio 1 dalį, turtinė žala yra didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, labai didelė, kai jos dydis viršija 900 MGL (45000 Eur) dydžio sumą. Nuteistosios Z. G. veiksmais padaryta žala 45146,36 Eur, taigi įstatymas yra griežtesnis, nes 207 straipsnio 2 dalies sankcija tam, kas apgaule gavo tikslinę paramą, subsidiją ar dotaciją ir dėl to valstybės ar Europos Sąjungos institucija, tarptautinė viešoji organizacija arba kitas juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelės turtinės žalos, numatė bausmes: baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. 207 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę tam, kas apgaule gavo tikslinę paramą, subsidiją ar dotaciją ir dėl to valstybės ar Europos Sąjungos institucijai, tarptautinei viešajai organizacijai arba kitam juridiniam ar fiziniam asmeniui padarė labai didelę turtinę žalą arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje - baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. BK 222 straipsnis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) redakcija taip pat numato labai didelės žalos kvalifikuojantį požymį, o 222 straipsnio 1 dalies sankciją numato tas pačias bausmes. Minėtu statymu BK 300 straipsnis nebuvo keičiamas. Atsižvelgiant į tai, kad nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistosios teisinė padėtis galėtų būti švelninama, nuteistosios prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje reglamentuota įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi
baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-25-715/2020 (proceso Nr. 1-07-6-00008-2016-1) matyti, kad Z. G. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1A-133-875/2022), nuteista pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinus apimant ir visiškai sudedant, Z. G. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 300 MGL (11 400 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais (2015 m. kovo 24 d. redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554)), Z. G. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925. buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaulingai tvarkė ir (arba) organizavo teisės aktų reikalaujamą finansinę apskaitą arba paslėpė, sunaikino ar sugadino finansinės apskaitos dokumentus ir (arba) finansinės apskaitos registrus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 222 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), numatyta atsakomybė tam, kas apgaulingai tvarkė ir (arba) organizavo teisės aktų reikalaujamą finansinę apskaitą arba įstatymų nustatytą laiką nesaugojo finansinės apskaitos dokumentų ir (arba) finansinės apskaitos registrų, arba paslėpė, sunaikino ar sugadino finansinės apskaitos dokumentus ir (arba) finansinės apskaitos registrus, arba netvarkė ir (arba) neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, jeigu dėl to buvo padaryta didelė turtinė žala valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui arba negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nauja laisvės atėmimui alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, kas lyg ir švelnintų nuteistosios teisinę padėtį, bet 212 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtinė žala yra didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, labai didelė, kai jos dydis viršija 900 MGL dydžio sumą.
Z. G. nuteista už tai, kad savo nusikalstama veika padarė Europos Socialinio fondo agentūrai didelę turtinę žalą 45146,36 Eur sumai, t. y. žalos dydis viršija 900 MGL (45000Eur), kas reiškia, kad jos padaryta nusikalstamą veiką atitiktų 222 straipsnio 2 dalį, kurį numato atsakomybę tam, kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką padarydamas labai didelę turtinę žalą valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui ir , už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų, kas griežtina nuteistosios teisinę padėtį.
Analogiškai nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 207 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas apgaule gavo tikslinę paramą, subsidiją ar dotaciją ir dėl to valstybės ar Europos Sąjungos institucijai, tarptautinei viešajai organizacijai arba kitam juridiniam ar fiziniam asmeniui padarė didelę turtinę žalą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 207 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės - bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, t. y. Ir šiuo atveju įstatymo pakeitimas nuteistosios Z. G. padėties nešvelnina.
Atkreiptinas dėmesys, jog paskirtos Z. G. bausmės dydis jau buvo nagrinėtas Šiaulių apygardos teismo apeliacine tvarka, 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendyje teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, tinkamai ir išsamiai individualizavo bausmes nuteistajai, pasirinko tinkamą bausmių bendrinimo būdą bei vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, paskirtos bausmės vykdymą atidėjo, t. y., skirdamas nuteistajai bausmę teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, nepažeidė. Teismo nuomone, šiuo atveju, atsižvelgiant į visas bausmei skirti (individualizuoti) reikšmingas aplinkybes, kurios buvo nustatytos tiek pirmosios instancijos teismo, tiek apeliacinės instancijos teismo, svarstyti ir Z. G. už BK 222 straipsnio 1 dalyje, 207 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi BK redakcija) numatytų veikų padarymą nustatyti (skirti) alternatyvią, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, nėra pagrindo.
Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, BK 300 straipsnio dispozicija bei sankcija nesikeitė.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistosios Z. G. prašymą ir jos nusikalstamas veikas už kurių padarymą nuteista Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
atmesti nuteistosios Z. G. prašymą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.