Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo, kaip V. N. solidaraus bendraskolio, 75 541,33 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (1 350,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis). Nurodo, kad 2005-05-12 AB SEB bankas, V. N. ir V. N. sudarė kredito sutartį Nr.0450518091043-50 (toliau- Kredito sutartis), pagal kurią buvo suteiktas 57 924 Eur kreditas. Pagal kredito sutartį kredito gavėjas buvo V. N., o atsakovas V. N. pasirašytinai patvirtino, kad susipažino su visomis sutarčių sąlygomis, jas suprato ir tai išreiškia tikrąją sutuoktinių valią. 2005-10-21 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 1papildomai suteiktas 67 069,28 Eur kreditas, 2006-07-13 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 2 papildomai suteiktas 35 421,87 Eur kreditas2011-05-27 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 5 papildomai suteiktas 3 307,51 Eur kreditas, o 2011-12-12 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 6 papildomai suteiktas 1 101,15 Eur kreditas. 2005-05-13 buvo sudarytas sutartinės hipotekos sandoris 03120070003842 ir 2005-07-01 sudarytas sutartinės hipotekos sandoris 03120050005566, kurių pagrindu ieškovės naudai įkeistas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0120-2294 ir pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Kredito gavėjas ir atsakovė sutarčių tinkamai nevykdė, todėl ieškovė kredito sutartis nutraukė ir iniciavo priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto turto. 2015-10-23 įkeistas žemės sklypas ir namas buvo parduoti iš varžytinių už 70 200 Eur. Atskaičius antstolio vykdymo išlaidas, bankui buvo padengta 65 673,13 Eur skolos dalis pagal Kredito sutartį. Ieškinio pateikimo dienai skola pagal Kredito sutartį sudaro 75 541,33 Eur. Pagal Kredito sutartį kreditas buvo išduotas V. N., tačiau atsakovas V. N., kaip V. N. sutuoktinis yra solidariai atsakingas už prievoles pagal Kredito sutartį, kurį sudaryta santuokos metu su atsakovo sutikimu ir panaudotas kreditas šeimos poreikiams tenkinti. Kaip sutikimo patvirtinimas buvo sudaryti hipotekos sandoris ir atlikta eilė kitų veiksmų.

Atsakovas V. N. ir trečiasis asmuo V. N. atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Teismo jiems siunčiami procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su prierašu „neatsiėmė pašte“. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta viešo paskelbimo būdu, todėl konstatuojama, kad pranešta tinkamai.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl faktinių bylos aplinkybių.

2005-05-12 AB SEB bankas, V. N. ir V. N. sudarė kredito sutartį Nr.0450518091043-50, pagal kurią V. N. buvo suteiktas 57 924 Eur kreditas . Atsakovas V. N. pasirašytinai patvirtino, kad susipažino su visomis sutarčių sąlygomis, jas suprato ir tai išreiškia tikrąją sutuoktinių valią.

2005-10-21 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 1papildomai suteiktas 67 069,28 Eur kreditas.

2006-07-13 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 2 papildomai suteiktas 35 421,87 Eur kreditas.

2011-05-27 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 5 papildomai suteiktas 3 307,51 Eur kreditas.

2011-12-12 Kredito sutarties pakeitimu Nr. 6 papildomai suteiktas 1 101,15 Eur kreditas.

2005-05-13 buvo sudarytas sutartinės hipotekos sandoris 03120070003842 ir 2005-07-01 sudarytas sutartinės hipotekos sandoris 03120050005566, kurių pagrindu ieškovės naudai įkeistas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone

Ieškovei nutraukus kredito sutartis 2015-10-23 iš varžytinių parduotas įkeistas nekilnojamasis turtas, t. y. įkeistas žemės sklypas ir gyvenamasis namas, bankui padengta 65 673,13 Eur skolos dalis pagal Kredito sutartį.

Ieškinio pateikimo dienai skola pagal Kredito sutartį sudaro 75 541,33 Eur, t. y. kredito suma 72 256,41 Eur, palūkanos 2 724,94 Eur, delspinigiai už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas 559,98 Eur.

Dėl skolos priteisimo

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad bendrosiomis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 str. 1-3 d.). Kaip yra išaiškinusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinė sesija šios įstatyme įtvirtintos aplinkybės sukuria dvi turtinių prievolių, kurios vykdomos iš bendro sutuoktinių turto, grupes: pirma, tai prievolės atsiradusios iš sandorių, sudaryto vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtint; antra, prievolės atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 10 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010).

Pagal 2005-05-12 sudarytą Kredito sutartį Nr. 0450518091043-50 kredito gavėja buvo V. N., kreditas šeimos poreikių tenkinimui: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto statybai (rekonstrukcijai), atsakovas V. N. davė patvirtinimą kaip V. N. sutuoktinis, kad susipažino su sutarties sąlygomis prieš kredito gavėjui pasirašant sutartį ir jas suprato.

2005-05-13, užtikrinant prievolę pagal 2005-05-12 sudarytą kredito sutartį Nr.0450518091043-50, buvo sudarytas sutartinės hipotekos sandoris 03120070003842 ir 2005-07-01 sudarytas sutartinės hipotekos sandoris 03120050005566, kurių pagrindu ieškovės naudai įkeistas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone

Taigi, kredito sutartis sudaryta santuokos metu su atsakovės raštišku sutikimu ir patvirtinimu, kreditas paimtas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto statybai (rekonstrukcijai), t. y. šeimos interesais, todėl atsakovas solidariai atsakingas už prievolių, kylančių iš nurodytų kredito sutarčių įvykdymą. Kaip sutikimo patvirtinimas buvo sudarytas hipotekos sandoris.

Kredito sutartyje numatyta, kad kredito gavėjas moka bankui kintamas palūkanas, kintamų palūkanų marža procentais 1,15, kintama palūkanų dalis LIBOR, palūkanų keitimo laikotarpis 6 mėnesiai. Be to sutartyje numatyta, už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną mokėti bankui 0,1 procentą laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrąžina pagal grafiką nustatytos grąžinti kredito dalies (sutarties bendroji dalis 4.7 punktas), o už kiekvieną uždelstą sumokėti palūkanas dieną mokėti bankui 0,1 procentą laiku nesumokėtų palūkanų sumos delspinigius, jei nesumoka palūkanų pagal grafiką (sutarties bendroji dalis 4.8 punktas).

Iš ieškovės pateikto paskaičiavimo nustatyta, kad skola pagal Kredito sutartį sudaro 75 541,33 Eur, t. y. kredito suma 72 256,41 Eur, palūkanos 2 724,94 Eur, delspinigiai už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas 559,98 Eur.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Nagrinėjamu atveju ieškinys tenkintinas visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo sumokėtą žyminį mokestį 1 350,00 Eur, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238 iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 541,33 Eur (septyniasdešimt penkis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 33 euro centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-21 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 1 350,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.