- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-16
- Bylos Nr.
- e2YT-375-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01358-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, J. S., Aknystos socialinės, R. S., A. P.
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl Kėdainių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-2183-673/2017 peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Aknystos socialinės globos namai, J. S., R. S., J. S., A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Kėdainių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2183-673/2017 ir pripažinti pareiškėją V. S. veiksniu/ribotai veiksniu. Nurodo, kad jis Kėdainių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimu buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teise disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; teisės gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis srityje; bei neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, rinkimų sritis. Jam buvo nustatyta globa ir laikina globėja ir turto administratore paskirta VšĮ Respublikinė Kauno ligoninė. 2018 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-769-673/2018 laikinu globėju ir turto administratoriumi paskirti Kupiškio socialinės globos namai. Kauno apylinės teismo Kėdainių rūmų 2018m. kovo 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-769-673/2018 nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namai. Mano, kad veiksnumo ribojimai savitvarkos srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, darbo santykių srityje, rinkimų srityje yra nepagrįsti , nes šiose srityse galėjo ir gali savimi pasirūpinti. Mano, kad jo sveikata yra pagerėjusi ir gali būti pripažintas veiksniu arba ribotai veiksniu. Prašė skirti teismo psichiatrinę ekspertizę.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad jis geba pasirūpinti savimi savarankiškai ir priimti kasdienius sprendimus. Paaiškino, kad dėl šūkavimo jis buvo pripažintas neveiksniu ir apgyvendintas globos namuose. Jis pas gydytojus nesikreipė, dėl jo pas gydytojus kreipėsi tėvas. Jis nesiskundžia sveikata neskauda galvos, todėl nežino kodėl turi vartoti vaistus. Nurodė, kad jis gali gyventi vienas, augintų braškes ir gautų pajamų, dirbtų kitus darbus. Gyventų pas tėvus, namuose yra jo kambarys ir ten yra jo daiktai. Jis nori išeiti ir gyventi savarankiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad buvo bendrauta su V. S., jam buvo užduoti įvairūs klausymai. Iš pateiktų atsakymų į užduotus klausymus kyla abejonė, kad V. S. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad tikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. Jeigu ekspertizės metu bus nustatyta, kad V. S. kuriose nors srityse geba pasirūpinti savimi, neprieštaraus, kad ribojimai būtų panaikinti ar sumažinti.
Posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė paaiškino, kad susipažinus su atlikta teismo psichiatrine ekspertize bei kita bylos medžiaga , pareiškimo palaiko iš dalies. Ekspertų išvados akte išdėstytos išsamiai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Aknystos socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog būtų paskirta teismo psichiatrinė ekspertizę, pareiškimą spręsti teismo nuožiūra. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas V. S. yra jo sūnus. Nurodo, kad V. S. sveikata pablogėjo jam mokantis paskutiniame kurse Vilniaus universitete, studijavo istoriją. Sūnus tapo agresyvus, keistai elgėsi, šūkaudavo. Sūnus teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, gydėsi Kauno ligoninėje, vėliau buvo apgyvendintas Kupiškio socialinės globos namuose ir šiuo metu gyvena Aknystos globos namuose. Sūnui reikalinga pagalba, jis negalėtų gyventi vienas. Jis negali būti sūnaus globėju dėl amžiaus ir dar turi rūpintis neįgalia sutuoktine, kuri yra lovos ligonis. Sūnus dėl savo sveikatos negalėtų gyventi kartu, nes namuose nėra tiek vietos, negalės atvažiuoti kiti vaikai, nes jo bijo. Prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys R. S., J. S. ir A. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš bylos medžiagos, suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas V. S. 2017 m. lapkričio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2183/2017 buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityje, tai – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teise disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; teisės gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis srityje; bei neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai - savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju(rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, rinkimų sritis. Taip pat buvo nustatyta globa. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-769-673/2018 V. S. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirti Aknystos socialinės globos namai.
Pareiškėjas, atstovaujamas advokatės, kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.e2YT-2183-673/2017 ir pareiškėją pripažinti veiksniu arba ribotai veiksniu.
LR CPK 469 straipsnis numato, jog jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, tai teismas remdamasis psichiatrijos ekspertizės išvada , priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu.
Teismas 2024 m. sausio 24 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę. Buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė 2024 m. kovo 20-balandžio 3 d. ir teismui pateiktas ekspertizės aktas. Ekspertizės akte nurodyta, kad po 2017 m. lapkričio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo pripažinti V. S. neveiksniu, V. S. nepasveiko, konstatuojami psichikos sutrikimai (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti. Nustatyta, kad iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); ir asmeninių neturtinių santykių sritys, tai savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).
Tai, kad V. S. negali savarankiškai gyventi patvirtino ir liudytoja apklausta socialinė darbuotoja V. M., kuri paaiškino, kad V. S. nepripažįsta ligos, jam reikalinga pagalba.
V. S. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis, neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Byloje nėra duomenų, kad V. S. psichinė būsena pagerėjo. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 87TPK-25/2024 nustatyta, jog V. S. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti akte nurodytose srityse.
Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, bei vadovaudamasis suformuluota šios kategorijos bylose praktika, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, V. S. pripažintinas ribotai veiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pripažinus V. S. ribotai veiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtini Aknystos socialinės globos namai. Išaiškinti, kad ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 185, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2017 m. lapkričio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje e2YT-2183-673/2017 dalyje ir pripažinti V. S., a. k., (duomenys neskelbtini)
-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą. Jo rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus, kodas 190791444, esančius Aknystos kaime Debeikių seniūnijoje Anykščių rajone.
Palikti V. S. globėju ir turto administratoriumi Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių rajone.
Likusioje dalyje pareiškimas netenkinamas.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.