- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- 2-5368-1123/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14002-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Civilinis ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- I. Y.
- Advokatai
- Tadas Vilčinskas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė susipažino su civilinio ieškovo V. K. ieškiiu atsakovui I. Y., dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2858-1123/2023 I. Y., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu pripažinta nukentėjusiojo V. K. teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Nukentėjusiojo V. K. atstovas advokato padėjėjas Tadas Vilčinskas pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė nukentėjusiajam V. K. iš I. Y. priteisti 5000 Eur turtinės žalos. Civiliniame ieškinyje dėl turtinės žalos nurodė, kad turtinės žalos dydį įrodantys įrodymai yra pateikiami kartu su šiuo ieškiniu, t.y. gydymo išlaidas pagrindžiantys dokumentai. Ieškovas pažymėjo, kad visos patirtos išlaidos yra priežastiniu ryšiu susijusios būtent su jo sveikatos ir turto sužalojimu. Taip pat pažymėjo, kad šis dydis yra paskaičiuotas ir į ateitį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovui vaistus, paskirtus gydytojo, gali tekti gerti visada, nepertraukiamai, dėl sveikatai padarytų negrįžtamų padarinių. Dėl neturtinės žalos ieškinyje nurodyta, kad ieškovas patyrė nesunkius kūno sužalojimus, taip pat padaryta žala jo turtui, taip pat jis patyrė didelius nepatogumus ir stresą dėl įvykusio išpuolio, dėl to jam padaryta žala turi būti atlyginta (3 t., b. l. 167-168). Pažymėtina, kad nors civiliniame ieškinyje nurodyta, kad turtinę žalą pagrindžiantys dokumentai yra pateikiami kartu su civiliniu ieškiniu, tačiau byloje tokių dokumentų nebuvo pateikta. Tai teisiamojo posėdžio metu nurodė ir nukentėjusysis, ir jo atstovas.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, o įsiteisėjus nuosprendžiui to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas dėl civilinio ieškinio nagrinėjimo tame teisme, kuris ir nagrinėjo baudžiamąją bylą. Nagrinėdamas civilinio ieškinio dydžio klausimą teismas nebesprendžia, ar yra ieškinio pagrindas, bet turi teisę iš ieškovo pareikalauti reikalingos medžiagos ieškinio dydžiui pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 21 d. teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 29).
I. Y. atžvilgiu 2023 m. gruodžio 12 d. priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. Civilinio ieškovo V. K. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo toliau nagrinėtinas civilinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso nuostatas.
Kadangi pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 135 straipsnio 1 dalies 3 punkto 2 dalies reikalavimų, teismo 2024 m. sausio 24 d. nutartimi civiliniam ieškovui V. K. buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti ir pateikti rašytinius įrodymus, pagrindžiančius pateikto ieškinio reikalavimą dėl patirtos turtinės žalos.
Teismo nutartis civiliniam ieškovui V. K. buvo įteikta, tačiau teismo nustatytu terminu civilinis ieškovas nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, teismas
nutaria:
Civilinio ieškovo V. K. ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.