- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- e2-9060-1031/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03715-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Ernestas Šukys (pirm.)
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- J. I.
- Advokatai
- Gintaras Žičkus
dalyvaujant ieškovei S. S. ir jos atstovei advokatei Kristinai Grigaliūnienei, atsakovei J. I. ir jos atstovui advokatui Gintarui Žičkui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovei J. I. dėl bendrosios dalinės nuosavybės subjektų dalių dydžio nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. S. ieškiniu prašė pripažinti, kad palikėjui A. S., mirusiam (duomenys neskelbtini), po santuokos su atsakove J. I. nutraukimo nuosavybės teise priklausė visas butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, taip pat ji ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta atsakovės J. I. ir A. S. santuoka. Santuokos nutraukimo faktas įregistruotas (duomenys neskelbtini). Santuokos pabaigos momentu atsakovė ir A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė du butus (duomenys neskelbtini), įgytą pagal LR Butų privatizavimo įstatymą, ir butą (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), sodo pastatą su žemės sklypu bei garažą.
Ieškovė pažymėjo, kad butas (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke buvo registruotas A. S. vardu, o butas (duomenys neskelbtini) buvo registruotas atsakovės vardu. Nutraukus atsakovės ir A. S. santuoką, teismo sprendimu nebuvo dalijamas jų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytas turtas, tačiau buvę sutuoktiniai sutarė, kad atsakovei lieka butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir automobilis (duomenys neskelbtini), o A. S. – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje taip pat papildomai paaiškino, kad atsakovei atiteko ir visos lėšos už kitus parduotus daiktus – sodo pastatą su žemės sklypu ir garažą. Ieškovė akcentavo, kad šį savo žodinį susitarimą abu buvę sutuoktiniai vykdė: atsakovė naudojosi, valdė ir disponavo butu, (duomenys neskelbtini), ir automobiliu (duomenys neskelbtini), o A. S. – butu (duomenys neskelbtini). Nė vienas iš sutuoktinių per tuo metu galiojusių įstatymų numatytą trejų metų ieškinio senaties terminą nesikreipė į teismą dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.