Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Joniškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 00.45 val., ties (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,04 prom.) neblaivumo laipsnis.

K. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių (ATPK 126 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. S. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi 2016 m. rugsėjo 28 d. jis vairavo transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas 1,04 promilės girtumas (6 b. l.).

Be K. S. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1A – 2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulių 2016 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.), K. S. blaivumo testu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10 - 15 b. l.).

K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir jį padaręs nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. S. asmenybę – yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (10 - 15 b. l.), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, laiko pagrįstu ir teisingu sprendimu skirti minimalią ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą. Ši teismo skiriama nuobauda, teismo nuomone, atsižvelgiant į visumą nustatytų aplinkybių, visiškai ir adekvačiai pasieks administracinės nuobaudos tikslus konkretaus pažeidimo atveju - tiek nubausti, tiek auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Šiaulių apylinkės teismą.