- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-27
- Bylos Nr.
- T-680-946/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00442-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Nuteistasis
- A. P.
dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Egidijui Urbai,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo nuteistajam A. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2018-03-07 teikimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų skyrimo nuteistajam A. P..
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog A. P. 2017-12-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punktą ir BK 284 straipsnį. Galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant nuteistąjį 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-01-05. A. P. 2018-01-08 išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, buvo nustatyta, kad nuteistasis 2018-01-26 padarė administracinės teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, o 2018-02-03 padarė administracinės teisės nusižengimą pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį. Abiem atvejais paskirtos baudos po 20 Eurų. Informacijos apie baudų sumokėjimą nepateikta.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad turi būti nuteistasis įpareigotas nevartoti alkoholio. Papildomai paaiškino, kad po to, kai teikimas buvo pateiktas teismui, nustatyta, kad 2018-03-11 padarė dar vieną administracinės teisės pažeidimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje.
Nuteistasis sutiko su teikimu.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir paskirti papildomą įpareigojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad A. P. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-840/2017 pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punkte ir BK 284 straipsnyje, ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant nuteistajam įpareigojimą – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui (BK 75 straipsnio 3 dalis).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per probacijos laikotarpį buvo nubaustas administracine tvarka 3 kartus (b. l. 125-126, 130-134). Du iš šių pažeidimų padaryti būnant apsvaigus nuo alkoholio.
Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, ką patvirtina nustatyti sistemingai daromi teisės pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad pasiekti bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos paskirti nuteistajam papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
A. P., kuriam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-840/2017, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant nuteistajam BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą įpareigojimą – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatyti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo prokuroro, nuteistojo, jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.