Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Andrejui Klimaševskij, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl įkalinimo įstaigos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016-08-11 nuosprendžiu K. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisė laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė K. B. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2014-01-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė K. B. skirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, į bausmės trukmę įskaitant pagal 2014-01-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos atliktos bausmės dalį. Bausmė K. B. skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia K. B. nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-09-01.

Nuteistasis prašo pakeisti įkalinimo įstaigą, t.y. perkelti iš Pravieniškių pataisos namų atvirojo kalėjimo 1-ojo sektoriaus į Pravieniškių pataisos namų atvirojo kalėjimo 2-ąjį sektorių arba Marijampolės pataisos namus.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokuroras siūlo nuteistojo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismas 2016-08-11 nuosprendžiu K. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, už ką paskyrė terminuotą laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

BK 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. O laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas (toliau - BVK). BVK 71 straipsnis nustato, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai nuteistieji, kuriems teismas nustatė atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą tęsti bausmės atlikimo leidžiama dėl nuteistojo ligos, kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima, arba kitais šiame Kodekse nustatytais atvejais. (BVK 69 str. 1 d.). Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistajam išaiškintina, jog klausimo dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos pakeitimo, vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas, nesprendžia. Nuteistasis dėl pataisos įstaigos pakeitimo turėtų kreiptis į pataisos įstaigą, kurioje jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., BVK 69 str.,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo K. B. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.