Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-19 · Byla Nr. A2.6.-1035-424/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1035-424/2014Nutarimas · 2014-08-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-411-424/2015Nutartis · 2015-05-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-19
Bylos Nr.
A2.6.-1035-424/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00893-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1035-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00893-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 19 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-07-29, 02.50 val., Gedimino g., Trakuose, Trakų r. sav., vairavo automobilį Volvo S80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,72 promilės girtumas).V. K. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 010889; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; alkotesterio kvito parodymai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; liudytojų rašytiniai parodymai; kiti byloje esantys duomenys bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. teismui duoti paaiškinimai, kuriuose jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus ir į tai, kad nusižengęs asmuo savo darbovietės personalo administravimo skyriaus vadovės apibūdinamas kaip drausmingas, pareigingas, darbštus, iniciatyvus ir korektiškas su kolegomis,V. K. įstatymo numatytos administracinės nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 31, 32, 126 str. 1 d., 286, 302(2), 302(4) str., teismas

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė