Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2015-05-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-411-424/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1035-424/2014Nutarimas · 2014-08-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-411-424/2015Nutartis · 2015-05-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-05
Bylos Nr.
A2.13.-411-424/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00893-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
L. Z.
Administracinė byla Nr. A2.13-411-424/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00893-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 5 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi pareiškėjos L. Z. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 14 d. nutarimu L. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skyrė 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams.

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Nurodo, kad po nuobaudos paskyrimo ji paskirtą baudą sumokėjo, jokių teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo neatsakingo ir nerūpestingo elgesio padarinius ir padarė tinkamas išvadas. Teisė vairuoti transporto priemones yra būtina, nes dirba Vilniuje greito maitinimo įmonėje slenkančiu grafiku, taip pat ir naktinėje pamainoje. Nuvykimas į darbą ir atgal visuomeniniu transportu yra sudėtingas ir ilgai užtrunka, o tai apriboja jai galimybę ilgiau pabūti su vaiku.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Pareiškėjas neteko teisės vairuoti nuo 2014-01-14.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto prašymo ir administracines bylos A2.6-68-424/2014 matyti, jog praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK pažyma Nr.10-S-111775, išduota 2015-04-29, patvirtina, kad L. Z. administracinės nuobaudos vykdymo metu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Tačiau nepateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, patvirtinančio, kad pareiškėja yra atestuota pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, kuris pagal ATPK 329 str. yra būtinas dokumentas sprendžiant dėl teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Todėl L. Z. prašymas netenkinamas.

Tačiau tai neužkerta kelio pažeidėjai, išklausius privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, gali su prašymu dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo kreiptis į teismą pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė