- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-461-448/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00351-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui I. Z., teismo posėdyje nagrinėjo I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Z. 2014-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant L. A. administracinio teisės pažeidimo bylą apklausiamas liudytoju, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 187² straipsnį, davė melagingus parodymus, tvirtindamas, jog jis 2014-11-08 apie 20 val. 46 min. Alytaus rajone, kelio Kaniūkai-Einorai-Nemunaitis 0,58 kilometre, vairavo automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, o L. A. automobilyje miegojo. Teismas nutarime nustatė, jog liudytojo I. Z. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis neabejotinai nustatyta ir įrodyta, kad minėtą automobilį vairavo L. A., todėl tokie I. Z. parodymai pripažinti melagingais.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais 2014-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-19-791/2015, kuris 2015-03-10 Kauno apygardos nutartimi paliktas nepakeistas, ir nutartyje dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo.
Įrodyta, kad I. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. Z. nedirbantis, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda-bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, str., 30² str., 286-287 str.,
nutaria:
I. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str., ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.