- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-19-791/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01261-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- L. A.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., jo atstovui advokato padėjėjui V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimo padarymą paskirta nuobauda ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. A. 2014-11-08 apie 20 val. 46 min. Alytaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 0,58 kilometre, būdamas neblaivus (įvertinus matuoklio paklaidą, nustatytas 2,28 promilės girtumas), vairavo automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo meteorologines (tamsus paros metas) sąlygas, kad galėtų sustabdyti vairuojamą transporto priemonę, prireikus nesulėtino važiavimo greičio, iškilus grėsmei eismo saugumui nesustojo, atsitrenkė į bebaigiantį nuo kelio nuvažiuoti Opel Vectra markės automobilį, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių pažeidimas nulėmė automobilių VW Jetta ir Opel Vectra sugadinimą, nesukėlė kito asmens nežymaus sveikatos sutrikdymo. Šiais veiksmais L. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 128 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
L. A. 2015-01-27 nutarimu paskirta 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014-12-08 teismo posėdyje apklaustas liudytojas I. Z. paaiškino, kad būtent jis 2014-11-08 apie 20 val. 46 min. Alytaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 0,58 kilometre, vairavo automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, o L. A. automobilyje miegojo. Teismas, priimdamas 2015-01-27 nutarimą, konstatavo, kad liudytojo I. Z. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis nustatyta ir įrodyta, kad minėtą automobilį vairavo L. A., ir tokie pastarojo parodymai pripažinti melagingais. Liudytojas I. Z. buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį, jam išaiškintos teisės, numatytos ATPK 276 straipsnyje. Liudytojo I. Z. veiksmuose galimai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje, požymiai ir jam iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį.
Bylą perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.