Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-555-939/2015, vykdymo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo dokumentą išdavusiai institucijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-555-939/2015, M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 123 straipsnio 1 dalyje. 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir 130² straipsnyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi subendrinus nuobaudas, M. P. paskirta administracinė nuobauda – 1 200,00 Eur dydžio bauda su automobilio konfiskavimu.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės A. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog antstolė nutraukė M. P. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – minėto Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Prienų rajono apylinkės teismo nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280)) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis šiuo klausimu suformuota teismų praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju, nutarimas, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-555-939/2015 M. P. buvo paskirta 1 200,00 Eur bauda, buvo priimtas 2015 m. birželio 22 d. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų pasislėpęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad yra suėjęs nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-555-939/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl M. P. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-555-939/2015 M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.