Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 1d., 187 str. 2d., ir pagal ATPK 187²str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 04 14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 1d., 187str. 2d., dėl to, kad S. P. 2014 04 13 16.01val. (duomenys neskelbtini) degalinės LUKOIL, viešoje vietoje, pasiprišino policijos pareigūnams, žodžiu įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Teismui pateikta bylos medžiaga: patrulių A. L., A. P. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, nustatytas 1,24 promilės girtumas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Be to Jurbarko rajono apylinkės teisme 2014 03 05 buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-205-384/2014. Teismas pripažino I. D. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, skyrė jam administracinę nuobaudą, bei nutarė nubausti liudytoją S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas minėtoje byloje nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka.

2014 04 05 Jurbarko rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį.

Teismo 2014 05 08 nutartimi bylos buvo sujungtos.

Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d. numato atsakomybę už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad aiškinantis įvykio aplinkybes prie degalinė LUKOIL, S. P. bėgo nuo pareigūnų, nevykdė jų reikalavimo sustoti, sulaikomas bandė ištrūkti, buvo neblaivus, pareigūnus vadino nepagarbiai žodžiais, viešoje vietoje buvo neblaivus, svirduliavo Jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2d.

Be to iš bylos rašytinės medžiagos (pasižadėjimo, teismo posėdžio protokolo nuorašo, 2014 03 05 nutarimo) nustatyta, kad bylą nagrinėjęs teismas S. P. parodymus aiškino kaip melagingus. Apklausiamas liudytoju S. P. parodė, kad automobilį vairavo jis, tuo tarpu teismas, remdamasis kitų liudytojų parodymais nustatė, kad automobilį vairavo kitas asmuo ir skyrė jam administracinę nuobaudą, nutarimas yra galiojantis.

Darytina išvada, kad S. P., būdamas prisaikdintas liudytoju davė melagingus parodymus, jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą atitinkamuose kodekso straipsniuose (ATPK 33str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1d. ir paskirti nuobaudą – 30,00Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą;

pripažinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d. ir paskirti nuobaudą – 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą;

pripažinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str. ir paskirti nuobaudą – 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą,-

galutinę subendrintą nuobaudą S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.