Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. K. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo V. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nutarimu V. K. pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 137¹ straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 5 dalyje, 145 straipsnio 6 dalyje, 145 straipsnio 3 dalyje, 142⁸ straipsnio 7 dalyje, 142⁸ straipsnio 7 dalyje, 142⁸ straipsnio 7 dalyje, 142⁶ straipsnio 1 dalyje, 142⁶ straipsnio 1 dalyje, 142⁶ straipsnio 4 dalyje, 142⁵ straipsnio 2 dalyje, 142⁵ straipsnio 6 dalyje, 142⁵ straipsnio 3 dalyje, 142⁵ straipsnio 3 dalyje, 142⁵ straipsnio 6 dalyje, 142⁵ straipsnio 2 dalyje, 142⁵ straipsnio 3 dalyje, 142⁵ straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 900 Eur bauda. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. K. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nutarimo dalį, kuria jis pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 3, 5, 6 dalyje ir dėl šių pažeidimų administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 15 d. buvo gautas V. K. 2017 m. kovo 9 d. prašymas, kuriuo V. K. atšaukia savo apeliacinį skundą ir prašo palikti jį nenagrinėtą.V. K. prašymas tenkinamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.V. K. administracinio teisės pažeidimo byla Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta jam inkriminuotų pažeidimų neperkvalifikuojant pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis), todėl prašymas dėl apeliacinio atšaukimo taip pat nagrinėjamas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja apeliacinio skundo atšaukimo tvarkos. ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Apeliacinio skundo atšaukimo tvarką baudžiamajame procese nustato BPK 316 straipsnis. Šio straipsnio pirma dalis suteikia teisę apeliantui atšaukti apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti ir teismas šios teisės negali suvaržyti. Nagrinėjamu atveju apeliantas V. K. pateikė prašymą, kuriuo prašo jo apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų byloje nėra, todėl apeliaciniame procese nebėra teisinio pagrindo tikrinti priimto apylinkės teismo nutarimo teisėtumo bei pagrįstumo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. K. prašymą tenkinti.

V. K. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nutarimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.