Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šilutėje, Šilutės rajone, nevedęs, nedirbantis, teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2016-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2016-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2016-07-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-11-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-02-07, apie 10:52 val., Naujoji g. 5A, Priekulėje, Klaipėdos rajone, Priekulės socialinių paslaugų centre, R. Š., įėjęs į personalo poilsio kambarį, iš spintoje buvusios J. J. rankinės pavogė J. J. priklausančią 50 Eur vertės piniginę, kurioje buvo 125 Eur, J. J. vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, sveikatos draudimas, darbo pažymėjimas, banko „SEB bankas“ kortelė, G. J. asmens tapatybės kortelė, sveikatos draudimo kortelė, iš spintelės buvusios J. M. rankinės pavogė piniginę 50 Eur vertės, kurioje buvo auksinis pakabukas 60 Eur vertės, 10 Eur, J. M. vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, sveikatos kortelė, automobilio registracijos liudijimas, „SEB bankas“ kortelė. Taip R. Š. iš viso pagrobė 295 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis R. Š. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Priekulės socialinio paslaugų centro pastatas, esantis Naujoji g. 5 A, Priekulėje, Klaipėdos rajone, 1 aukšto poilsio kambarys. Poilsio kambario dešinėje yra dviejų durų spinta, kurioje buvo padėtos dvi rankinės iš kurių buvo pagrobtos piniginės (1 t., b. l. 15-17, 18-24).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus vaizdo įrašo 1 failą nustatyta: vaizdo įrašas prasideda 2019-02-07, 11:40:00. Matosi dalis Priekulės socialinių paslaugų centro pastato, šalia kelias. 11:56:53 pro langą iššoka asmuo ir per kelią sparčiu žingsniu nueina. Matosi, kad asmuo vilki tamsiomis kelnėmis, tamsia striuke su gobtuvu. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą, matosi, kad filmuojamas įėjimas į Priekulės socialinių paslaugų centrą. Vaizdo įrašas prasideda 11:40:00. 11:46:37 matosi, kad keliu link Priekulės socialinių paslaugų centro eina asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu, matosi, kad striukės gobtuvo vidus šviesus, galimai baltas. Asmuo su kepure. Striukės kairėje pusėje, ties krūtine matosi šviesios spalvos emblema, striukės rankovių apačioje, šonuose, vertikali balta juosta, striukės apačia apjuosta balta juosta. 11:46:52 asmuo įeina į Priekulės socialinių paslaugų centrą (1 t., b. l. 74-75).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti J. J. pateikti daiktai: vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, Europos sveikatos draudimo kortelė, banko „SEB bankas“ kortelė, G. J. asmens tapatybės kortelė, sveikatos draudimo kortelė, kurie pagal pakvitavimą grąžinti J. J.(1 t., b. l. 81-82, 84-90, 91).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti J. M. pateikti daiktai: piniginė raudonos spalvos, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, išduoti J. M. vardu, automobilio registracijos liudijimas Nr. E854332, kurie pagal pakvitavimą grąžinti J. M. (1 t., b. l. 96-97, 99-106, 107).

Iš 2019-02-21 kratos protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-05548-19 kopijos nustatyta, kad kratos pas R. Š., gyvenantį Laisvės al. 8-43, Šilutėje metu buvo rastos dvejos sportinės kelnės „Adidas“ (1 t., b. l. 139-140).

Iš daiktų apžiūros protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-05548-19 kopijos nustatyta, kad apžiūrėta R. Š. pateikta striukė. Striukės kairėje pusėje yra ties krūtine yra užrašas „Adidas“ (1 t., b. l. 134-138).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05548-19 kratos metu išimtos dvejos sportinės kelnės (1 t., b. l. 142-148).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimą turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. Š. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nukentėjusioji J. J. yra pareiškusi 175,00 Eur dydžio civilinį ieškinį, nukentėjusioji J. M. yra pareiškusi 70,00 Eur dydžio civilinį ieškinį. Ieškiniai yra pagrįsti byloje surinktais dokumentais ir kitais įrodymais, neginčijami kaltinamojo, todėl tenkinami visiškai (BPK 115 straipsnis).

Kaltinamasis R. Š. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. R. Š. nedirba, šiuo metu dar yra kaltinamas kitoje baudžiamojoje byloje dėl nusikaltimų nuosavybei padarymo. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Visiškai tenkinti J. J. ir J. M. civilinius ieškinius ir priteisti J. J. iš R. Š. 175,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt penki Eur), J. M. iš R. Š. priteisti 70,00 Eur (septyniasdešimt Eur), nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.