Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos R. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-123-1184/2024 R. P. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos R. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto R. P. globėja ir turto administratore skirti seserį D. Ž.. Nurodė, kad R. P. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Šiuo metu paslaugas organizuoja ir jo poreikiais rūpinasi sesuo D. Ž.. R. P. nevedęs, vaikų neturi. Tėvai mirę: tėvas – (duomenys neskelbtini), mama – (duomenys neskelbtini). Turi vieną brolį – V. P., gimusį (duomenys neskelbtini) ir dvi seseris – D. B., gimusią (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini). Žinoma, kad brolis V. P. jau keli metai su R. P. nebendrauja, globos įstaigoje jo nelanko, sveikata nesidomi. Sesuo D. Ž. Dainų PSPC psichikos sveikatos centrui pateikė prašymą skirti ją neveiksnaus brolio R. P. globėja ir turto administratore. D. Ž. dirba (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, sutuoktinis R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena kartu, yra individualios įmonės savininkas. Turi vieną sūnų – A. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį kartu, (duomenys neskelbtini) moksleivį. D. Ž. psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą bei moralines savybes gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti neveiksnų R. P., nėra. D. Ž. sutuoktinis R. Ž. bei sesuo D. B. neprieštarauja, kad D. Ž. taptų neveiksnaus brolio R. P. globėja ir turto administratore. Neveiksnus R. P. gauna jam priklausančias išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, yra žinoma, kad R. P. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau šiuo metu tvarkomi dokumentai dėl palikimo priėmimo neveiksnaus asmens vardu.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. Ž. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. P. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos sveikatos būklė pilnai jai leidžia atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas. Jos sesuo D. B. ir jos sutuoktinis neprieštarauja ir sutinka, kad ji būtų paskirta brolio globėja ir turto administratore. Papildomai paaiškino, jog brolis yra paveldėjęs nekilnojamojo turto, kuris šiuo metu yra registruotas jo vardu, tai pat brolis gauna išmokas iš Sodros ir kt.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Gražina Bartkevičienė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad D. Ž. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu R. P., todėl nemato kliūčių D. Ž. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-123-1184/2024 R. P. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, R. P. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. P. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti D. Ž. (b. l. 38). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad D. Ž. neteista, administracine tvarka bausta, tačiau baustumai nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 8, 9-33). D. Ž. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. P. globėja ir turto administratore (b. l. 42). D. Ž. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 40, 41). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą R. P. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. D. Ž. artimieji – jos sesuo D. B., sutuoktinis R. Ž. sutinka, jog D. Ž. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. P. globėja ir turto administratore (b. l. 45, 46). Suinteresuotas asmuo V. P. neišreiškė nuomonės dėl D. Ž. galimybės tapti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. P. globėja ir turto administratore. Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų paaiškinimų nustatyta, jog R. P. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, kurį jis paveldėjo, taip pat gauna išmokas, kurių dalis, t. y. 80 proc. tenka (duomenys neskelbtini), o 20 proc. tenka jam. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. Ž. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. P. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas, todėl D. Ž. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti R. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.