- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-19
- Bylos Nr.
- 2YT-123-1184/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01703-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., D. Ž., D. B., V. P.
- Advokatai
- Simona Vaičiulytė
dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiam viešąjį interesą, Ritai Dabužinskienei,
institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Audronei Lučinskaitei – Piatych,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., D. Ž., V. P., D. B., išvadą teikiančiai institucijai – viešajai įstaigai Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui, dėl R. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginantis viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas pripažinti R. P. neveiksniu turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje, teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, asmens dokumentų gavimo srityje. Pareiškime nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2023 m. kovo 20 d. gautas D. Ž. prašymas pradėti teisminį procesą R. P. veiksnumui nustatyti. Pateiktame prašyme teigiama, kad jos brolis R. P. yra neįgalus, jam diagnozuoti psichikos sutrikimai: (duomenys neskelbtini), dėl kurių jis tapo nebesavarankiškas, be kitų pagalbos nebegali pasirūpinti savo buitimi, maistu, sveikatos priežiūra ir pan., nuo 2022 m. liepos 29 d. jis gyvena (duomenys neskelbtini). Prokurorė pareiškime taip pat nurodė, kad surinkti rašytiniai duomenys patvirtina, jog R. P. nustatyti psichiniai sutrikimai galimai yra paveikę jo socialinius gebėjimus, socialinį gyvenimą, stebimas jo sutrikęs funkcionavimas kasdieninėje veikloje, todėl yra pagrindas prašyti teismo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti jį neveiksniu aukščiau nurodytose srityse (b. l. 1-5).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Iš esmės pakartojo aplinkybes, nurodytas pareiškime.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens R. P. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė - Gavorskienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo tenkinti prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo byloje, pateikiant pareiškime suformuluotus klausimus. Taip pat nurodė, jog tuo atveju, jei pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas ir kitus byloje esančius duomenis bus nustatyti abu, medicininis ir juridinis, neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo kriterijai, prašė tenkinti pareiškimą ir pripažinti R. P. neveiksniu, sritis, kuriose asmuo bus pripažintas neveiksniu veiksniu, įvardijant pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas (b. l. 91-93).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. P. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė - Gavorskienė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti R. P. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Suinteresuotas asmuo D. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. Ž. nurodė, kad jos brolis R. P. pats savimi pasirūpinti negali, jam reikalinga kitų asmenų pagalba. Jis fizinės negalios neturi, todėl apsirengti pats sugeba, tačiau rūbus pasirinkti pagal sezoniškumą, mano, kad pats nesugebėtų. Šiuo metu brolis yra (duomenys neskelbtini)ir slaugės skundėsi, jog brolis nenori prastis, tvarkytis irgi aplinkos nesitvarko. Brolis mano, kad jam niekas nekainuoja, kad viskas jam turi būti nuperkama, už jį padaroma. Vaistų brolis atsisako gerti, tačiau teigia, kad geria vitaminus, tada gali juos išgerti. Bendrai apibudindama jo sveikatą, D. Ž. teigė, jog jis gyvena savyje, kalbasi su planetomis ir t.t..
Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. B. nurodė, kad jos brolis nuo pat gimimo buvo kitoks. Baigė specializuotą mokyklą. Broliui nėra būtinybės savimi pasirūpinti, jis nesupranta, kad reikia savimi rūpintis. Jo supratimu, jis pats niekuo neturi rūpintis, tačiau viskas jam turi būti padaryta, juo pasirūpinta. Jo supratimu, nei vanduo, nei šiukšlės ir pan., nekainuoja. Brolis pinigus susiskaičiuoti sugebėtų/sugeba, tačiau anksčiau būdavo taip, jog gaudavęs pensiją, ją galėdavo per vieną dieną visus pinigus ir išleisti. Jis perka tik maistą, tačiau nesupranta, kad galimai pinigų gali reikėti ne vienai dienai, kad reikia mokėti mokesčius ir pan..
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Audronė Lučinskaitė – Piatych, nurodė, jog neprieštarauja, kad R. P. būtų pripažintas neveiksniu pareiškime ir ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.
Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. P. nedalyvavo, apie posėdį jam yra žinoma, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant minėtam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. P. diagnozuota: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16). Jam nuo 2022 m. gegužės 12 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 19-27, 28-31, 32-41). Dėl ligos R. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 42-43). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie R. P. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l.79). R. P. (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. liepos 29 d. teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos (b. l. 45-57). Teismo posėdžio metu R. P. seserys teigė, jog šiuo metu jam jau teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 14 – kovo 15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-46/2024 išvadoje nurodyta, kad R. P. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės R. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkinio - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės R. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas). Be to, nurodyta, jog dėl psichinės sveikatos būklės R. P. negali dalyvauti teismo posėdyje, jis negali būti apklausiamas, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l.102-106).
Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad R. P. fiksuotas sutrikęs mąstymas, nukentėjusios kognityvinės funkcijos, kritikos stoka bei defektinė simptomatika valios, emocijų sferoje, jo intelektas defektinis, emocijos paviršutiniškos, epizodais stokoja adekvatumo, dėmesys blaškus, nukentėjusi atmintis, nekritiškas savo būklės atžvilgiu, funkcionavimas kasdieninėje veikloje nepilnavertis, buitiniai ir higieniniai įgūdžiai minimalūs, socialiai dezadaptuotas, nepajėgus savarankiškai suvokti, išreikšti ir realizuoti savo poreikius, interesus, suprasti savo teises ir pareigas, nepajėgus savarankiškai funkcionuoti kasdieniniame gyvenime, išryškėja tvirti subjektyvios logikos įsitikinimai sveikatingumo klausimais bei adekvatumo stokojantis elgesys, nustatyti pažintinės veiklos (dėmesio, atminties, operacinių mąstymo sugebėjimų) sutrikimai, konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti R. P. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.);
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.