Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „P g.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2015 m. kovo 3 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 2015/03/04, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atlikti šias paslaugas: privažiavimo išardymas, senų pamatų išardymas, prūdo pagilinimas ir teritorijos išlyginimas (duomenys neskelbtini). 2015 m. balandžio 19 d. ieškovas atsakovei atliko 3 000,00 Eur avansinį mokėjimą, o atsakovė pradėjo vykdyti darbus. 2015 m. balandžio 23 d. šalys pasirašė Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktą, kuriuo ieškovas priėmė darbus, pretenzijų dėl atliktų darbų neturėjo. 2015 m. balandžio 24 d. atsakovė ieškovui pateikė PVM sąskaitą-faktūrą serija MB Nr. 00299 9 680,00 Eur sumai. Ieškovas PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjo dalimis, t. y. 2015 m. balandžio 27 d. mokėjo nurodymu 5 000,00 Eur ir tos pačios dienos mokėjimo nurodymu 4 680,00 Eur. 2015 m. balandžio 19 d. sumokėto 3 000,00 Eur avanso ieškovas neįskaitė, t. y. iš viso atsakovei sumokėjo 12 680,00 Eur. Ieškovas, pastebėjęs klaidą, kreipėsi į atsakovę dėl per klaidą pervestų sumų grąžinimo. Atsakovė 2015 m. rugsėjo 30 d. grąžino ieškovui 500 Eur, 2015 m. spalio 27 d. dar 500 Eur, iš viso – 1 000,00 Eur, liko skolinga ieškovui 2 000,00 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnyje nustatyta pareiga grąžinti be pagrindo įgytą turtą, nurodant, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis. Lietuvos A. T. praktikoje taip pat pažymima, kad kai šalis sieja teisiniai santykiai ir, vykdydama iš šių teisinių santykių kylančią prievolę, šalis ją įvykdo didesne apimtimi, nei reikalauja prievolės pobūdis, tai viršijantis prievolės apimtį įvykdymas neturi teisinio pagrindo, nepaisant to, jog jį atlikdamas asmuo išreiškė savo valią dėl būtent tokios įvykdymo apimties (Lietuvos A. T. 2019 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-93-915/2019).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2015 m. kovo 4 d. Paslaugų teikimo sutartį, 2015 m. balandžio 23 d. Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktą atsakovė atliko darbų už 9 680,00 Eur. Atsakovė iš viso gavo 11 680 Eur sumą (3 000,00 Eur avansas + 5 000,00 Eur + 4 680,00 Eur – grąžinta 1 000,00 Eur suma), nors pagal sutartį galėjo ir turėjo gauti tik 9 680,00 Eur sutarties kainą. Atsakovė be jokio faktinio ir teisinio pagrindo įgijo 2 000,00 Eur. Ieškovo reikalavimas priteisti 2 000,00 Eur įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais, todėl tenkinamas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.38, 6.37, 6.200, 6.210, 6.237 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 2 000,00 Eur be teisinio pagrindo gautų lėšų, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos bei visos bylinėjimosi išlaidos: 82,50 Eur žyminis mokestis, 650,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „P. g.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 2 000,00 Eur (du tūkstančius eurų) be teisinio pagrindo gautų lėšų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,50 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 50 centų) žyminį mokestį bei 650,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) išlaidas už teisines paslaugas – ieškovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.