- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- 2-11688-435/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06891-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- UAB „Nakties ratas“
- Kategorijos
- 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei UAB „Nakties ratas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Nakties ratas“ 467,13 Eur skolos, 36,93 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB „Kauno vandenys“ suteikė vartojamąsias šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas UAB „Nakties ratas“, adresu Skroblų g. 3, Kaune. VĮ Registrų centro duomenimis, pastatas, esantis adresu Skroblų g. 3, Kaune, nuo 2010-03-25 nuosavybės teise priklauso atsakovei. 1998-04-27 atsakovė su ieškove sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo bei sutartį dėl drenažo ir lietaus nuotekų nuvedimo. Atsakovei per laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28 susidarė įsiskolinimas 467,13 Eur sumai.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Nakties ratas“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2015-05-12 vadovei (b.l. 29). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 6-8), 1998-04-27 sutartis dėl vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartos Nr. 16719 (b.l. 9-12), 1998-04-27 drenažo ir lietaus nuotekų nuvedimo sutartis Nr. 16719 (b.l. 13-14), priskaitimų apmokėjimų žiniaraštis (b.l. 15), delspinigių kortelė (b.l. 16), prašymas patikrinti vandens skaitiklius (b.l. 17-22). Atsakovė neatsiskaito už paslaugas laikotarpyje nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovei 467,13 Eur skola ir 36,93 Eur delspinigių (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).
Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 33,29 teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Nakties ratas“, j.a.k. 134640862, 467,13 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 13 ct) skolos, 36,93 Eur (trisdešimt šešis eurus 93 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (467,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) teisinių išlaidų ieškovės UAB „Kauno vandenys”, j.a.k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.