- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-61/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00111-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Rimvydas Norkus
- Atsakovas
- AB „ORLEN Lietuva“
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento
- Trečiasis asmuo
- UAB DK „PZU Lietuva“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko (kolegijos pranešėjas), Rimvydo Norkaus ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo AB „ORLEN Lietuva“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. spalio 25 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui AB „ORLEN Lietuva“, trečiajam asmeniui UAB DK „PZU Lietuva“ dėl žalos aplinkai atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šioje byloje priimta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nutartimi buvo sustabdytas bylos nagrinėjimas iki Konstituciniame Teisme bus išspręstas Seimo narių grupės pateikto 2014 m. sausio 28 d. prašymo Nr. 1/2014 priimtinumo klausimas.
Konstitucinio Teismo 2014 m. kovo 13 d. sprendimu atsisakyta nagrinėti pareiškėjų – Seimo narių grupės – prašymą dėl to, kad šis prašymas nežinybingas Konstituciniam Teismui (Konstitucinio Teismo įstatymo 69 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sprendime Konstitucinis Teismas konstatavo, kad pareiškėjų prašyme keliami Aplinkos apsaugos įstatymo normų santykio su Konstitucija klausimai reiškia prašymą išaiškinti, kaip turi būti aiškinamos ir taikomos Aplinkos apsaugos įstatymo normų nuostatos. Tačiau įstatymų aiškinimo ir taikymo klausimai sprendžiami teismų praktikoje nagrinėjant konkrečias civilines (administracines) bylas.
Kadangi pareiškėjų kreipimosi Konstituciniame Teisme priimtinumo klausimas yra išspręstas, civilinę bylą nagrinėti kasacine tvarka sudaryta teisėjų kolegija sprendžia, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių šios civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdyta, todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 straipsnio 1, 2 dalys, 356 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1, 2 dalimis, 356 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.
Civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka paskirti teismo posėdžio datą – 2014 m. kovo 26 d., 9.00 val.