- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-4208-888/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02270-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- G. Č.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. Č. 2015 m. gegužės 4 d. prašymą dėl paskirtos nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo kita alternatyvia nuobauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č. 2016 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2878-888/2016 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje, ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
Šalies argumentai
G. Č. 2016 m. gegužės 4 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą pakeisti kita alternatyvia nuobauda. Prašyme nurodė, kad administracinį areštą jam atlikti yra per sunku dėl sveikatos būklės. Pastaruoju metu jam yra atliekami tyrimai, jis yra stebimas dėl planuojamos kelio operacijos, vėliau jam bus skiriama reabilitacija. G. Č. dėl sveikatos būklės sunku vaikščioti ir judėti, jis pateikė sunkią sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus (24-31 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaudamasis ATPK 302⁴ straipsnyje numatyta tvarka, paduoti apeliacinį skundą, tačiau G. Č. šia tvarka nepasinaudojo. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. balandžio 20 d.
Pažymėtina, kad ATPK 338¹ straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskirdamas pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Tačiau toks prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.
Administracinio arešto nuobaudą keisti į alternatyvią nuobaudą (viešuosius darbus ar baudą), kaip to prašoma prašyme, teisinio pagrindo nėra, kadangi įsiteisėjus teismo priimtam nutarimui, įstatyme tokia galimybė nėra numatyta (ATPK numatytas tik baudos keitimas nemokamais viešaisiais darbais).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 ¹ straipsniu, 302⁴ straipsniu,
nutarė:
G. Č. prašymą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.