Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimas į prašymą nepateiktas.

V. K. prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas; TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Nustatyta, kad V. K. ne kartą teistas, dalį nuosprendžiais paskirtų bausmių yra atlikęs, o šiuo metu jis Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-12-20 įsakymu, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., lygtinai paleistas iš pataisos namų pilnai neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-09 nutartimi paskirtos subendrintos 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies (Liteko duomenys, ĮKNR duomenų išrašas).

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant V. K. prašymą dėl bausmių švelninimo, yra vertintini jo atžvilgiu priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendis (pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendis, turintys įtakos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-09 nutartimi paskirtos ir vykdomos bausmės dydžiui.

Tokiu būdu, nagrinėjant nuteistojo prašymą, peržiūrėtini nuosprendžiai, nustačius švelninimo pagrindą jais paskirtos bausmės keistinos, naujos bausmės skirtinos įvertinus visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, o švelnesnės paskirtos bausmės bendrintinos išlaikant ankstesnę teismo procesiniais sprendimais nustatytą bendrinimo tvarką ir pridedamų bausmių dalių proporcijas.

Nustatyta, kad V. K. nuteistas, taip pat jam paskirtos bausmės buvo bendrinamos tokiais nuosprendžiais:

– BK 300 str. 1 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą) 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– BK 178 str. 2 d. (kišenvagystė) 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– BK 180 str. 1 d. (3 veikos), paskirta po 4 metus laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nusprendžiu šios bausmės subendrintos taikant BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Įstatymu BK 300 str. 1 d., 180 str. 1 d. nuostatos nebuvo keičiamos, taip pat jokie kiti nuo 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai šių veikų atžvilgiu jo atsakomybės niekaip nešvelnina

Tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje, tiek anksčiau galiojusioje BK redakcijoje, atviroji vagystė bei kišenvagystė buvo kvalifikuojamos kaip BK 178 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika. Tačiau BK 178 str. 2 d. redakcijos, galiojusios iki 2023-06-01, sankcijoje buvo numatyta, kad už šių nusikalstamų veikų padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 str. 2 d. redakcijoje sankcija buvo pakeista ir papildomai nustatyta viešųjų darbų bausmė, be to maksimalus galimai skirtinos laisvės atėmimo bausmės terminas sutrumpintas iki 4 metų. Taigi, nuo 2023-06-01 įsigaliojusia BK 178 str. 2 d. redakcija švelninama teisiamųjų padėtis.

V. K. už BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. numatytų nusikaltimų įvykdymą buvo paskirtos iki 2023-06-01 BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos griežčiausios rūšies bausmės. Įvertinus tai, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 str. 2 d. redakcijos sankcijoje griežčiausia bausmė – 4 metai laisvės atėmimo (vietoj buvusios 6 metų laisvės atėmimo bausmės), veikos perkvalifikuotinos į pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK 178 str. 2 d numatytus nusikaltimus ir paskirtos bausmės švelnintinos atitinkamai:

– už pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą) padarytą veiką iki 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo;

– už pagal BK 178 str. 2 d. (kišenvagystė) padarytą veiką iki 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo.

Šios paskirtos bausmės bendrintinos su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nusprendžiu, paskirtomis bausmėmis taikant BK 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje, tiek iki tol galiojusioje BK redakcijoje už svetimo turto vagystę įsibrovus į patalpas yra numatytos alternatyviai tokios pačios rūšies, taip pat ir maksimalaus dydžio bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki 6 metų. Po 2023-06-01 įsigaliojusių pakeitimų, nusikalstama veika – turto vagystė įsibrovus į patalpas – kvalifikuotina pagal BK 178 str. 3 d.; iki 2023-06-01 buvo kvalifikuojama kaip BK 178 str. 2 d. numatytas nusikaltimas. Tačiau, nusikalstamo veikos sudėties išdėstymas atitinkamo BK straipsnio kitoje dalyje, nekeičiant sankcijoje numatytų bausmės rūšių ir jų dydžių, baudžiamosios atsakomybės taikymo prasme nuteistojo padėties niekaip nešvelnina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad V. K. įvykdyta ir pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą) veika kvalifikuota nustačius požymį – įsibrovimą į patalpas, darytina išvada, kad Įstatymo pakeitimai jo atsakomybės šios veikos atžvilgiu niekaip nešvelnina.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-09 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta subendrinta 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (Liteko duomenys, ĮKNR duomenų išrašas).

Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė sušvelninta iki 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, ši bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 str. 4, 9 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos prabacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus vyriausiosios specialistės teismui suteikta informacija patvirtina, kad V. K. paskirtos 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės lygtinio atidėjimo vykdymo pabaiga – 2024-01-23. Tokiu būdu, sušvelninus V. K. paskirtą bausmę iki 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, šios neatliktos bausmės dalies lygtinio atidėjimo vykdymo pabaiga sutrumpėja 6 mėnesiais, t. y. iki 2023-07-23.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, V. K. prašymas dėl jam paskirtos ir vykdomos bausmės sušvelninimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti ir:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendį pakeisti.

V. K. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą) (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), perkvalifikuoti į Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2023-06-01) numatytą nusikaltimą ir paskirti jam už tai 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

V. K. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (kišenvagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), perkvalifikuoti į Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2023-06-01) numatytą nusikaltimą ir paskirti jam už tai 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo pakeisti, subendrinant šia nutartimi pagal Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. paskirtas bausmes su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nusprendžiu, paskirtomis bausmėmis taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusiose dalyse nuosprendžių nekeisti.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-09 nutartį pakeisti.

Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nuosprendžiu, paskirtą sušvelnintą iki 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyti, kad V. K. šia nutartimi paskirtos 7 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės lygtinio atidėjimo vykdymo pabaiga – 2023-07-23.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.