Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

J. M. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialisto R. S. 2020 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį nubaustas 30,00 Eur bauda už tai, kad 2020 m. birželio 24 d. apie 20.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje pastebėtas nuteistasis J. M., kuris atrodė apsvaigęs, veido oda pabalusi, paraudusios, ašarojančios akys, vangus, mieguistas, nerišliai kalbėjo. Nuteistajam J. M. greitos tyrimo priemonės testas narkotinių, psichotropinių ir psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nustatymui, paimant tiriamąją medžiagą, atliktas nebuvo, tačiau atliktas judesių koordinacijos testas, kuriuo patvirtinta, kad nuteistasis vartojo psichiką veikiančias medžiagas, dėl ko 2020 m. birželio 24 d. buvo surašytas Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo J. M. susipažino ir sutiko. Nutarime nurodyta, kad tokiais savo veiksmais, vartodamas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo, J. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.

Teisme taip pat 2020 m. rugpjūčio 31 d. gautas skundo papildymas, kuriuo pareiškėjas prašo, kad teismas atkreiptų dėmesį į tai, kad jis vartoja gydytojo paskirtus vaistus nuo epilepsijos, kurie atpalaiduoja raumenis ir dėl to atrodo, kad jis yra apsvaigęs. Taip pat, kad jam nebuvo atliktas greitos tyrimo priemonės testas. Kartu su skundo papildymu pateiktas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2020 m. liepos 29 d. atsakymas į 2020 m. birželio 26 d. skundą (b. l. 44).

Teisme taip pat 2020 m. gruodžio 1 d. gautas skundo papildymas, kuriuo pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 4 dalimi, panaikinti skirtą nuobaudą, kadangi pareiškėjas kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administraciją dėl gydymosi Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centre. Kartu su skundo papildymu pateiktas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2019 m. balandžio 15 d. raštas dėl pareiškėjo prašymo (b. l. 97-98).

Teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atsiliepimas dėl pareiškėjo skundo, kuriuo prašoma skundo netenkinti, kadangi pareiškėjas pripažino, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir pasirašytinai su 2020 m. birželio 24 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) susipažino ir sutiko, todėl papildomai atlikti kraujo tyrimų dėl galimo apsvaigimo nebuvo pagrindo (b. l. 31, 36-37).

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas P. A. paaiškino, kad 2020 m. birželio 24 d. apie 20.30 val. nuteistasis J. M. buvo sulaikytas, nes sukėlė įtarimų, jog yra apsvaigęs. Nuteistajam buvo atliktas judesių koordinacijos testas, kurio metu nuteistasis J. M. pats pripažino, jog yra vartojęs psichotropines medžiagų, tačiau nenurodė kokias. Kelis kartus jo buvo paklausta, ar tikrai jis pripažįsta, kad yra vartojęs psichotropines medžiagas ir nuteistasis tai patvirtino. Taip pat paaiškino, kad pataisos pareigūnai tik atlieka greitos tyrimo priemonės testą, kurio metu konstatuoja faktą, kad nuteistasis yra apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Aiškintis, ar nuteistasis vartoja tam tikrus paskirtus medikamentus, kuriuose yra psichotropinių medžiagų yra ne jų kompetencijoje. Tai atlieka drausmės komisija.

Apklausta teismo posėdžio metu (naudojant vaizdo konferencijos įrangą) liudytoja D. S. paaiškino, kad nuteistiesiems gydytojo paskirti vaistai paduodami apie 8 valandą vakaro, kuriuos patys nuteistieji pasiima. Tą dieną, t. y. 2020 m. birželio 24 d., ar galėjo vartoti vaistus nuo kurių nuteistasis būtų apsvaigęs, negali pasakyti, nes tuo metu jo būsenos nematė. Tačiau nuteistasis J. M. nuo tiek vaistų, kiek jam yra duodama, negalėjo būti apsvaigęs. Be to, nuteistasis J. M. vartoja „Carbalex“. Jis per dieną turi sugerti dvi tabletes, t. y. vieną ryte, o kitą vakare. Tačiau ir nuo šių vaistų tikrai negalėjo būti apsvaigęs. Jai nuteistasis pripažino ir sutiko, kad vartojo psichotropines medžiagas, tai vadinasi taip ir yra.

Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 21-22, 23, 27, 25). Byloje gautas prašymas administracinę bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 31).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (išskyrus šio kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymą sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimą pasitikrinti dėl apsvaigimo.

Pareiškėjas J. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2020 m. birželio 24 d. apie 20.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje pastebėtas nuteistasis J. M., kuris atrodė apsvaigęs, veido oda pabalusi, paraudusios, ašarojančios akys, vangus, mieguistas, nerišliai kalbėjo. Nuteistajam J. M. greitos tyrimo priemonės testas narkotinių, psichotropinių ir psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nustatymui, paimant tiriamąją medžiagą, atliktas nebuvo, tačiau atliktas judesių koordinacijos testas, kuriuo patvirtinta, kad nuteistasis vartojo psichiką veikiančias medžiagas, dėl ko 2020 m. birželio 24 d. buvo surašytas Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, kad tokiais savo veiksmais, vartodamas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo, J. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. M. administracinė nuobauda paskirta įvertinus administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės K. J. - G. 2020 m. liepos 17 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės ir J. M. pripažinimas, kad jis buvo apsvaigęs nuo jam paskirtų vaistų nuo epilepsijos, tačiau narkotinių medžiagų nevartojęs (b. l. 8-9); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų P. A. ir N. Č. 2020 m. birželio 24 d. tarnybinius pranešimus, kuriuose nurodyta, jog 2020 m. birželio 24 d. apie 20.30 val. buvo gautas pranešimas, kad pastebėtas gyvenamojoje zonoje galimai apsvaigęs nuteistasis J. M., kuris atrodė galimai apsvaigęs, jo oda buvo pabalusi, ašarojo akys, jos buvo paraudusios, jis kalbėjo nerišliai, buvo vangus, mieguistas, nuo jo nesklido alkoholio kvapas. Nuteistasis atliko greitos tyrimo priemonės testą, t. y. alkoholio kiekio matuoklio pagalba patikrintas, ar nuteistasis nėra apsvaigęs nuo alkoholio, kurio alkoholio kiekio matuoklio duomenys parodė 0,00 promilės. Atlikus judesių koordinacijos testą ir įvertinus bendrą nuteistojo būklę (požymius), akivaizdžiai matėsi, kad nuteistasis vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tuo pačiu nuteistasis žodžiu prisipažino vartojęs psichiką veikiančias medžiagas, dėl ko buvo surašytas Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini); (b. l. 10-11); Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad 2020 m. birželio 24 d. 20.43 val. panaudotas alkoholio kiekio matuoklis, siekiant nustatyti, ar nuteistasis yra apsvaigęs nuo alkoholio, kuris parodė 0,00 promilės. Atlikus judesių koordinacijos testą, įvertinus bendrą nuteistojo būklę (požymius), nustatyta, kad J. M. vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tuo pačiu J. M. žodžiu prisipažino vartojęs psichiką veikiančias medžiagas. Su šia išvada J. M. sutiko ir tai patvirtino savo parašu (b. l. 12-13); J. M. 2020 m. birželio 25 d. pasiaiškinimą, kuriame administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, jog 2020 m. birželio 25 d. buvo apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (b. l. 14); Vaizdo registratoriaus įrašo peržiūros pažymą, kurioje nurodyta, kad peržiūrėjus 2020 m. birželio 24 d. vaizdo registratoriumi darytą vaizdo įrašą, nustatyta, kad pareigūnai nuteistajam atliko judesių koordinacijos testą, kurį atliekant nuteistasis ėjo svyruodamas, nepataiko pirštu į nosies galą, sunkiai orientuojasi aplinkoje. Nuteistasis pripažįsta vartojęs psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 15); laikmeną su vaizdo medžiagą (b. l. 16); Administracinių nusižengimų registro išrašą (b. l. 17-19).