- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-25
- Bylos Nr.
- 2S-1329-253/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00828-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Atsakovas
- A. M.
- Ieškovas
- UAB „Vakarų Ikoda“
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2S-1329-253/2012
Teisėja Liucija Paulauskaitė (Proceso Nr. 2-10-3-00828-2011-8)
2012 m. liepos 25 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. M. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012-04-23 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vakarų Ikoda“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-20 Palangos miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovo A. M. 2 762,31 Lt žalos atlyginimo, 8,05 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 2 762,31 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-09-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 83 Lt žyminio mokesčio, ir 29,50 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas.
Šalies argumentai
2012-04-20 atsakovas A. M. pateikė teismui apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012-03-20 sprendimo.
Žemesnės instancijos teismas
Palangos miesto apylinkės teismas 2012-04-23 nutartimi atsisakė priimti atsakovo A. M. apeliacinį skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas konstatavo, kad A. M. dėl 2012-03-20 priimto Palangos miesto teismo sprendimo apeliacinį skundą teismui pateikė 2012-04-20, t. y. praleidęs LR CPK 307 str. 1 d. nustatytą terminą, o prašymo dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo nepateikė.
Šalies argumentai
Atsakovas A. M. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2012-04-23 nutartį ir priimti apeliacinį skundą. Nurodo, kad Palangos miesto apylinkės teismo sprendimą gavo ne 2012-03-20, o tik 2012-03-22, todėl apeliacinį skundą pateikdamas 2012-04-20 nepraleido 30 dienų termino.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad pažyma apie 2012-03-01 turėsiantį vykti teismo posėdį, atsakovui A. M. buvo įteikta 2012-02-17 (b. l. 56). Į teismo posėdį atsakovas neatvyko (b. l. 58). Teismo procesinio sprendimo priėmimas atidėtas ir sprendimas paskelbtas 2012-03-20. Sprendimo paskelbime atsakovas nedalyvavo. Teismo sprendimas atsakovui išsiųstas 2012-03-20. 2012-03-22 atsakovui išsiųsta Palangos miesto apylinkės teismo 2012-03-21 nutarties, kuria ištaisytas rašymo apsirikimas teismo sprendime, kopija (b. l. 64). LR CPK 307 str. 1 d. numato, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per trisdešimt dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos. Palangos miesto apylinkės teismo 2012-03-20 sprendimo apskundimo terminas baigėsi 2012-04-19. 2012-04-20 Palangos miesto apylinkės teisme gautas atsakovo A. M. apeliacinis skundas.
LR CPK 78 str. 1 d. numato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinama; teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ir savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas apeliacinį skundą pateikė tik viena diena praleidęs įstatymo nustatytą 30 dienų teismo sprendimo apskundimo terminą bei siekiant neužkirsti asmeniui teisės teisminę gynybą ir į apeliaciją, terminas paduoti apeliacinį skundą atnaujintinas teismo iniciatyva.
Esant nustatytoms aplinkybėms, skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutartis yra naikintina, terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas, o apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduotinas nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (LR CPK 337 str. 3 p.), kadangi pirmos instancijos teismas nesprendė kitų apeliacinio skundo priėmimo klausimų, kurie turėjo būti išspręsti pagal LR CPK 315 str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
atnaujinti atsakovui A. M. praleistą procesinį terminą apeliaciniam skundui dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012-03-20 sprendimo paduoti ir perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti atsakovo A. M. apeliacinio skundo dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012-03-20 sprendimo priėmimo klausimą.