Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimo Nr. A2.2.-11028-111/2013 vykdymo nutraukimo klausimą pagal antstolio Kęstučio Košio patvarkymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Kęstučio Košio 2019 m. vasario 21 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad vykdomoji byla pagal vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimą dėl 86,89 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukta. Vadovaujantis CPK 62 straipsnio 1 dalies 3 punktu antstolis užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai institucijai – Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Antstolio patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, t.y. suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimas buvo priimtas ir įsiteisėjo dar galiojant ATPK nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi šiuo atveju ATPK nenustato administracinės nuobaudos - baudos vykdymo senaties terminų, administracinių teisės pažeidimų bylose analogiškai gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Tačiau nagrinėjamu atveju teismui antstolio pateiktuose dokumentuose nėra jokių duomenų, iš kurių būtų aišku dėl kokių priežasčių nebuvo įvykdytas baudos išieškojimas iš skolininko V. V., bei ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtos nuobaudos. Dėl šio trūkumo teismas negali priimti sprendimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus vykdymo senaties terminui.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimo vykdymo nutraukimo atmestinas ir teikimo medžiaga grąžintina antstoliui patikslinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

nutaria:

Atmesti teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimo Nr. A2.2.-11028-111/2013 vykdymo nutraukimo ir teikimo medžiagą grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.