Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 19.30 val., parduotuvėje „Maxima, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, o būtent už šokoladą „Snickers“, kurio vertė 3,90 Lt, plėšomas sūrio dešretes „Pik-Nik“, kurių vertė 4,59 Lt, bendra prekių vertė – 8,49 Lt.

V. V., būdamas tinkamai informuotas, į teismo posėdį neatvyko, paaiškinime nurodė, jog jei negalės atvykti į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b. l. 5, 6, 7, 8, 9).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. V. V. paaiškinimo, prekybos centro „Maxima“ administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenų, kitos bylos medžiagos darytina išvada, jog V. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. V. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog prekės parduotuvei grąžintos, turtinis nuostolis nepadarytas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į V. V. asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. V. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.