- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- e2A-415-940/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01434-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Loreta Miltenytė, Ignas Totilas
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, V. G.
- Ieškovas
- J. M.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Loretos Miltenytės, Igno Totilo, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui D. J., atsakovės V. G. atstovui advokatui V. G.,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-17-1150/2025 pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovėms Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos ir V. G. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, savavališkos statybos pripažinimo ir kadastrinių matavimų pripažinimo negaliojančiais, išvadą teikianti institucija Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. M., patikslinusi savo reikalavimus, prašė:
1.1. įpareigoti atsakovę Nacionalinę žemės tarnybą prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo metu suformuoti 0,1288 ha ploto žemės sklypą prie J. M. nuosavybės teise priklausančių pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Gyvenamasis namas) ir pastato - kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Kiemo rūsys), esančių (duomenys neskelbtini), per septynis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos bei įpareigoti atsakovę NŽT su ieškove J. M. sudaryti 0,1288 ha dydžio žemės sklypo, žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo metu suformuoto prie J. M. priklausančių Gyvenamojo namo ir Kiemo rūsio pirkimo - pardavimo sutartį per keturis mėnesius nuo žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo, kurio metu buvo suformuotas 0,1288 ha ploto žemės sklypas prie J. M. nuosavybės teise priklausančių Gyvenamojo namo ir Kiemo rūsio procedūros galutinio užbaigimo;
1.2. pripažinti ant valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), stovinčių pastato - ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato - ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato - ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų neregistruotų pastatų - ūkio pastatų statybą savavališka ir įpareigoti atsakovę V. G. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienomis savo lėšomis nugriauti ant valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), stovinčius pastatą - ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą - ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą - ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitus neregistruotus pastatus - ūkio pastatus bei sutvarkyti statybvietę, o atsakovei V. G. neįvykdžius nurodyto įpareigojimo, leisti ieškovei J. M. nugriauti šiuos pastatus - ūkio pastatus bei sutvarkyti statybvietę atsakovės V. G. lėšomis;
1.3. pripažinti negaliojančiais uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Geodeziniai matavimai“ 2008 m. sausio 15 d. atliktus žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas), kadastrinius matavimus;
1.4. priteisti iš atsakovių ieškovės naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad A. M. nuosavybės teise priklauso Gyvenamasis namas ir Kiemo rūsys, esantys (duomenys neskelbtini). NŽT Trakų ir Elektrėnų žemėtvarkos skyrius 2011 m. spalio 13 d. dokumente Nr. 46SS-1098 nurodė, kad 2000 m. rugsėjo 22 d. Nr. 3238-79 patvirtintame žemės reformos projekte ir Vilniaus apskrities viršininko 2003 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. 89-79 patvirtintame žemės reformos tęstinumo projekte A. M. yra skirtas 0,15 ha namų valdos žemės sklypas. Taip pat nurodyta, kad tam, jog būtų suprojektuotas ir skirtas 0,15 ha žemės sklypas, būtina įteisinti A. M. skirtame žemės sklype esančius pastatus. A. M. nuosavybės teisės į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), viešajame registre įregistruotos 2011 m. lapkričio 23 d. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad nuosavybės teisės į žemės sklypą, ant kurio stovi A. M. priklausantys pastatai ir kuris privalėjo jam būti suteiktas, įregistruotos atsakovės V. G. vardu.
3. Pažymėjo, kad pagal A. M. ieškinį atsakovėms NŽT ir V. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose buvo iškelta civilinė byla. Tiek iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6070-239/2020, kuriuo A. M. ieškinys tenkintas iš dalies, tiek iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2A-404-392/2021, kuriuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-6070-239/2020 iš esmės paliktas nepakeistas, visiškai aišku, kad A. M. buvo suteiktas 15 arų žemės sklypas ir kad šis žemės sklypas privalėjo būti suprojektuotas žemėtvarkos projekte bei pirkimo - pardavimo sutartimi privalėjo būti perleistas atsakovės ieškovui A. M., o jam mirus – jo įpėdinei J. M..
4. Tvirtino, jog, įsiteisėjus nurodytiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ir Vilniaus apygardos teismo sprendimams, A. M. atstovas kreipėsi į NŽT dėl valstybine?s žeme?s sklypo, esanc?io (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo, tačiau NŽT neatliko jokių veiksmų tiek dėl žeme?s sklypo suformavimo, tiek dėl žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties su A. M. sudarymo. Pažymėjo, jog atsakovė NŽT, neatlikdama jokių veiksmų arba siūlydama A. M. tik 3 arų dydžio žemės sklypą, elgiasi neteisėtai ir ignoruoja iš esmės jos pačios priimtus administracinius aktus, taip pat įsiteisėjusius teismų sprendimus.