Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-19 · Byla Nr. A2.2.-311-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
A2.2.-311-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00259-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
L. U.
Administracinė byla Nr. A2.2.-311-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00259-2016-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.1.; 2.14.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. balandžio 19d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui L. U., išnagrinėjęs L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios / darbingumas 40 procentų /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja L. U. 2016m. balandžio 12d. apie 11val. 30min. (duomenys neskelbtini), UAB “Norfos mažmena” parduotuvėje “Norfa” slapta pagrobė bendros 66,07 EUR vertės prekes, nurodytas 2016-04-12 paėmimo akte / 6 l. /, t.y. svetimą turtą, priklausantį UAB “Norfos mažmena” ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

L. U. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, paaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir byloje surinkta medžiaga / 3-7 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, pagrobto turto kiekį, vertę ir pobūdį / daug įvairių, tame tarpe – akivaizdžiai ne pirmo būtinumo, prekių /, charakterizuojančią medžiagą – ji yra neteista / 12 l. /, tačiau daugiau kaip prieš metus laiko du kartus bausta už analogiškus pažeidimus / 10-11 l. /, patraukta atsakomybėn už analogišką veiką / 14, 15 l., LITEKO sistemos duomenys apie bylą Nr. A2.2.-310-496/2016 /, kt. / 8-11 l. /, į jos neįgalumą / 17 l. /, todėl taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. nėra pagrindo, jai skiriama mažesnio nei vidutinio dydžio bauda.

Pagal L. U. teismo posėdyje pareikštą prašymą / ji nurodo, kad gauna tik 227 EUR neįgalumo išmoką, jokių kitų pajamų neturi, privalo grąžinti kreditus / baudos mokėjimas išdėstomas neilgam laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teismas

nutaria:

Nubausti L. U. vieno šimto dvidešimties eurų / 120 EUR / bauda.

L. U. paskirtos 120 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per keturis mėnesius / 4 mėn. /, t.y. po 30EUR per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis