Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo F. G. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo išieškojimo procese skolininkui K. T., suinteresuotas asmuo V. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis A. S., vykdydamas išieškojimą, nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su V. T.. Siūlyme išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, antstolis (antstolio padėjėja) nurodė, jog skolininkui buvo išsiųstas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo 2017 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2026,01 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo, t.y. nuo 2017 m. liepos 9 d. iki visiško vekselio sumos apmokėjimo dienos išieškojimo iš skolininko K. T. išieškotojo F. G. naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas K. T. yra sudaręs santuoką su V. T. (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 9, 59). Antstolis 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jos sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininkui K. T. ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. T. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kredito unijoje „Gargždų taupa“ (vykd. b. l. 72); turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. T. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2017 m. gruodžio 28 d. antstolio padėjėja surašė turto arešto aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 28 d. parengė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 66). Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, jog 2017 m. gruodžio 28 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis (antstolio padėjėja), prie kurio taip pat pridėtas Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 66), pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 66-67). Skolininkui per dvidešimt dienų neįgyvendinus siūlymo, antstolis (antstolio padėjėja) 2018 m. sausio 18 d. siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojui F. G. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), b. l.. 81).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad K. T. ir V. T. būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iš vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių reikalavimus, nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui K. T. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

½ dalis 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

½ dalis 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kredito unijoje „Gargždų taupa“.

½ dalis 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės V. T. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.