Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės N. R. – V. ieškinį atsakovui K. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Byloje ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Logistikos grupė“ reiškė ieškinį prašydama priteisti solidariai iš atsakovų K. S., T. A., ir V. R. 210 951,27 Eur žalą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

2. 2022 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apygardos teismas (tuo metu civilinės bylos Nr. e2-260-730/2022) tenkino ieškinį iš dalies nusprendė priteisti ieškovei UAB „Logistikos grupė“ iš atsakovo T. A. 57 946, 91 Eur žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, 2021 m. birželio 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti ieškovei UAB „Logistikos grupė“ iš atsakovo K. S. 208 519,60 Eur žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, 2021 m. birželio 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti subsidiariai iš atsakovo V. R. ieškovei iš atsakovo T. A. priteistos 57 946, 91 Eur žalos ir nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, 2021 m. birželio 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti subsidiariai iš atsakovo V. R. ieškovei iš atsakovo K. S. priteistos 207 727,69 Eur žalos, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, 2021 m. birželio 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti ieškovei UAB „Logistikos grupė“ iš atsakovo T. A. 1051,78 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti ieškovei UAB „Logistikos grupė“ iš atsakovų K. S. ir V. R. po 1690,42 EUR bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovų T. A., K. S., V. R. po 750,80 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą. Grąžinti atsakovui T. A. užstato dalį (100 Eur) sumokėto 2022 m. sausio 12 d. akcinėje bendrovėje „Swedbank“ mokėjimo nurodymu į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini).

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. birželio 27 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. e2A-341-464/2023) Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimą panaikino ir bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. 2023 m. lapkričio 23 d. gautas ieškovės prašymas priimti ieškovės UAB „Logistikos grupė“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo atsakovo V. R. atžvilgiu ir atsakovo atžvilgiu nutraukti civilinę bylą. 2023 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nutarta priimti ieškovės BUAB „Logistikos grupė“ atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų ir civilinės bylos dėl žalos atlyginimo dalį atsakovo V. R. (V. R.) atžvilgiu nutraukti. 2023 m. gruodžio 4 d. civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Logistikos grupė“ ieškinį atsakovams T. A. ir K. S. dėl žalos atlyginimo, ieškovė nurodė, kad vykdant 2023 m. spalio 30 d. kreditorių susirinkimo nutarimus UAB ,,Logistikos grupė“ pardavė reikalavimo teises šioje byloje UAB ,,Palangos kelias“. 2024 m. sausio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Logistikos grupė“ ieškinį atsakovams T. A., K. S. dėl žalos atlyginimo ieškovė BUAB „Logistikos grupė“ pakeista jos procesinių teisių perėmėja – ieškove UAB „Palangos kelias“. 2024 m. balandžio 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ieškovės prašymu civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Palangos kelias“ ieškinį atsakovams T. A., K. S. dėl žalos atlyginimo ieškovė UAB „Palangos kelias“ pakeista jos procesinių teisių perėmėja – ieškove N. V. - R. 2024 m. balandžio 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės N. R. – V., ir atsakovo T. A.. Civilinė byla pagal ieškovės N. R. – V. ieškinį atsakovams T. A., K. S. dalyje dėl žalos atlyginimo atsakovo T. A. atžvilgiu nutraukta.

4. Konkrečiu atveju teisių perėmėjos ieškovės N. R. – V. ieškinys atsakovui K. S. dėl 210 951,27 Eur žalos atlyginimo paskirtas nagrinėti 2025 m. balandžio 3 d.13 val.

5. 2025 m. balandžio 3 d. šalys pateikė 2025 m. kovo 31 d. pasirašytą taikos sutartį, prašymą ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys pareiškė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

7. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys ).

8. Atsižvelgus į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, įvertinus konkrečias bylos aplinkybes, pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

9. Išaiškintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutrauktus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Patvirtinti ieškovės N. R. – V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S., asmenes kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 31 d. sudarytą taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovas K. S. per 50 mėnesių nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos ieškovei N. R. – V. sumokės 60 000 Eur (šešiasdešimt tūkstančių eurų), o ieškovė nebereikš jokių reikalavimų atsakovui, sietinų su civiline byla e2-101-440/2025.

2. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte nustatyta suma bus mokama kas mėnesiniais mokėjimais, juos atliekant iki einamojo mėnesio 15 dienos, o mėnesinė mokėjimo suma ne mažesnė negu 1 200 Eur (tūkstantis du šimtai eurų).

3. Šalys susitaria, kad atsakovui vėluojant atlikti kas mėnesį mokėjimą daugiau negu 5 dienas, bus pradedamos skaičiuoti 5% metinės palūkanos nuo visos likusios sumokėti skolos sumos ir bus skaičiuojamos iki kol galutinai bus sumokėta Taikos sutarties 1 punkte nustatyta suma. Priskaičiuotas palūkanas atsakovas įsipareigoja mokėti su kas mėnesiniais mokėjimais juos pridedant prie 1 200 Eur sumos.

4. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos gali būti sumokamos greičiau nei per 50 mėnesių nuo Taikos sutarties pavirtinimo teisme dienos.

5. Šalys susitaria, kad pašto išlaidos, susijusios su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu, jeigu tokių būtų, Lietuvos Respublikos valstybei atlygins atsakovas.

6. Šalys įsipareigoja nedelsdamos viena kitą informuoti apie buveinės / gyvenamosios vietos, korespondencijos adreso pasikeitimus ar kitas aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos Taikos sutarties vykdymui.

7. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei. Šalys buvo sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos taikos sutartį. Šalys atskleidė viena kitai visą joms žinomą informaciją, turinčią esminės reikšmės šios sutarties sudarymui ir jo vykdymui, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos. Taikos sutartis sudaryta, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir šalių lygiateisiškumo principais.

8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos sukeliamas teisines pasekmes. Taikos sutartis atitinka šalių tikrąją bei bendrą valią. Šalims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sąlygų, jos sudarymo pasekmių pasikonsultuoti su teisinį išsilavinimą turinčiais asmenimis ir šalys tai atliko.

9. Šalims yra žinoma, kad teismo nutartimi patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 1punktas).

10. Taikos sutartis sudaryta 1 egzemplioriumi nuotoliniu būdu, lietuvių kalba.

11. Šalys patvirtina, kad joms žinomos Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos ir suprantamos.

12. Šalys susitaria, kad Taikos sutartimi galutinai išsprendžiami ieškovės reikalavimai atsakovo atžvilgiu civilinėje byloje e2-101-440/2025.

Civilinę bylą Nr. e2-101-440/2025 pagal ieškovės N. R. – V. ieškinį atsakovui K. S. dėl 210 951,27 Eur žalos atlyginimo nutraukti.

Išaiškinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.