Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-04-08 · Byla Nr. e2KT-37-790/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-08
Bylos Nr.
e2KT-37-790/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00441-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-37-790/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00441-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 8 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-2002-XX/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-2002-XX/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teisme užregistruotas R. B. ieškinys atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Europa Group“, BUAB „Group Europa Investment“, akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Auto tradicija“, A. B.. Ieškovas reikalavimą dėl žalos atlyginimo kildina, be kita ko, iš nepagrįstų Vilniaus apygardos teismo teisėjų priimtų procesinių sprendimų ir teigia, kad atitinkami šio teismo sprendimai turėjo būti panaikinti dėl absoliutaus sprendimų negaliojimo pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant ieškinį turėtų būti vertinami Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmai ir siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl bylą nagrinėjančio teismo nešališkumo, perduotinas spręsti klausimas dėl civilinės bylos Nr. e2-2002-XX/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutartyje nurodytų ir iš Lietuvos informacinės sistemos „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme užregistruotoje civilinėje byloje Nr. e2-2002-XX/2022 R. B. ieškinio reikalavimą dėl turtinės žalos atlyginimo, be kita ko, kildina iš Vilniaus apygardos teismo (teisėjų) priimtų procesinių sprendimų. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad Vilniaus apygardos teismas, priimdamas atitinkamus procesinius sprendimus, nesilaikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos, teismo priimti sprendimai yra klaidingi, o dėl teismo padarytų teisės taikymo klaidų ieškovui kilo turtinė žala.

4. Teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

5. Kadangi ieškovo R. B. ieškinio reikalavimai, be kita ko, grindžiami Vilniaus apygardos teismo (teisėjų) neteisėtais procesiniais veiksmais, tokios aplinkybės atitinka minėtas CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias Vilniaus apygardos teisme nėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. e2-2002-XX/2022, todėl ši byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. e2-2002-XX/2022 iš Vilniaus apygardos teismo perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-2002-XX/2022 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras