Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui M. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2014-04-20, apie 01.25 val., ties Savanorių pr. 407, Kaune, vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,54 promilių girtumo laipsnis), pasirinko nesaugų greitį, dėl ko nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į kelio ženklą „533“ (pėsčiųjų perėja), jį apgadindamas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 113 p., reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi.

Atstovas advokatas M. V. paaiškino, kad pažeidimą įtakojo E. R. mamos sveikatos būklė, kad jai reikėjo pagalbos ir reikia vaistų, nes serga diabetu, taip pat prašo atsižvelgti, kad jo atstovaujamasis gailisi padaręs pažeidimą, atlygino žalą, į įvykio aplinkybes, į tai, kad sunkių pasekmių pats eismo įvykis nesukėlė, atsižvelgiant į visas aplinkybes prašo taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti maksimalią baudą bei atimti teisę vairuoti šešiems mėnesiams.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-12), asmens blaivumo testu (b. l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), informacija dėl padarytos žalos (b. l. 17), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 18), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimą, atlygino pažeidimu padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu straipsnio sankcijos ribose. Teismas aplinkybių ir sąlygų taikyti ATPK 30¹ str. nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti jį 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.