Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius baudžiamosios bylos rengimo nagrinėjimui stadijoje, susipažinęs su gauta baudžiamosios bylos Nr. 1-465-610/2013 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje D. Ž., D. O. ir R. P. kaltinami pagal BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d..

Kaltinamajame akte yra nurodyta, kad D. Ž., D. O. ir R. P. kaltinami, tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodami svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011 metais spalio 2 dieną, veikdami bendrai ir su kitais ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, atlikdami laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu paskambinus M. D. ir apgaulės būdu išviliojus jos tapatybę patvirtinančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis,- AB „Swedbank“ jai išduotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus ir slaptažodį, D. Ž. paskambino draugui M. J. ir įkalbėjo jį, kad jis pasinaudodamas savo personaliniu kompiuteriu, prisijungtų prie M. D. banko sąskaitos, bei sudiktavo M. J. jos tapatybę patvirtinančius duomenis, bei M. D. banko AB „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, o M. J. prisijungus prie M. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, ir pervedus iš M. D. sąskaitos 4000 litų per du kartus (dalimis 700 litų ir 3300 litų) į žmonos A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, D. Ž. nurodė M. J. pervesti iš žmonos A. J. sąskaitos 3500 litų į A. M. sąskaitą, o likusius 500 litų nurodė perduoti ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui vardu Aivaras, po to D. O. davus nurodymą savo broliui A. M. nuimti nuo savo sąskaitos pinigus ir perduoti jo nurodytam ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, po to 2011-10-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui prisijungus prie M. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, ir pervedus 4000 litų į Ž. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, o R. P. davus nurodymą Ž. K. nuimti pinigus nuo savo sąskaitos ir 800 litų pervesti į jo nurodytą ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą sąskaitą, o likusią sumą 3200 litų davė nurodymą perduoti ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytai merginai, tokiu būdu bendrai veikdami apgaule įgijo svetimą turtą – M. D. priklausančius 8000 litų.

BPK 226 str. 1d. numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4str. 2d. numatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta kurioje asmuo veikė ar turėjo ir galėjo veikti arba vieta kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta , kurioje ši veika buvo padaryta, o, jeigu vienas iš bendrininkų veikė kitoje vietoje,- jo veikimo vieta.

Kaip matyti iš kaltinimo visi nustatyti nusikalstamų veikų bendrininkai veiksmus atliko atlikdami bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl nusikalstamos veikos padarytos Alytaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje D. Ž., D. O. ir R. P. kaltinami pagal BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., perduoti pagal teismingumą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.