Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-09-30 · Administracinė byla Nr. A-1655-520/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-19Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-09-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-30
Bylos Nr.
A-1655-520/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02325-2018-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
M. A.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos
Administracinė byla Nr. A-1655-520/2020Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02325-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas M. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN, atsakovo atstovas), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad Alytaus PN direktoriaus 2017 m. balandžio 4 d. nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas 6 mėnesiams. 2017 m. gegužės 4 d. jis buvo perkeltas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą (toliau – ir Lukiškių TI-K). Atlikinėdamas paskirtą nuobaudą Lukiškių TI-K jis kreipėsi į Kalėjimų departamentą dėl nuobaudos termino skaičiavimo, nes žinojo, kad Alytaus PN administracija nesilaikys teisės aktų ir jį kamerų tipo patalpose laikys ilgiau nei priklauso. Atlikinėjant nuobaudą Lukiškių TI-K už pažeidimą jam buvo skirta 10 parų kamerų tipo patalpose ir kamerų tipo patalpose jis buvo laikomas 11 parų neteisėtai. Su 2017 m. liepos 11 d. skundu jis kreipėsi į Kalėjimų departamentą dėl Alytaus PN pareigūnų veiksmų. Kalėjimų departamentas nekontroliavo Alytaus PN ir neatliko jokių veiksmų, kad būtų nubausti Alytaus PN pareigūnai už padarytus pažeidimus. Dėl šių aplinkybių jis patyrė nepatogumus, neigiamus išgyvenimus, diskomfortą.