Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu laikomo suimto Šiaulių tardymo izoliatoriuje, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. S. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, subendrinta, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta, galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. liepos 3 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikęs bausmę.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. gegužės 5 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas panaikinti teistumą. Prašymą E. S. grindžia tuo, jog aukščiau nurodytu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę realiai atliko pataisos namuose ir laikotarpiu nuo 2014 m. iki 2020 metų daugiau nusikalstamų veikų nepadarė ir nebuvo nuteistas.

3. Nuteistasis E. S. jo gynėja advokatė teismo posėdyje prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Nuteistasis E. S. papildė, jog Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kuriame šiuo metu yra laikomas suimtas, nuobaudų jam nėra paskirta. Panaikinti teistumus prašo dėl to, jog ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurioje jam yra paskirtas suėmimas, yra nurodoma, jog jo teistumas nėra išnykęs.

4. Prokurorė prašė nuteistojo E. S. prašymo netenkinti. Pažymėjo, jog tam nėra pagrindo, kadangi, vadovaujantis BK 97 straipsnio 8 dalies nuostatomis, teistumo išnykimo eiga nutrūksta, jei turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 1 dalį, atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą.

6. Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje, šie terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

7. Baudžiamosios bylos Nr. 1-882-898/2014 duomenimis nustatyta, kad E. S. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu nuteistas už septynias nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, bei baudžiamojo nusižengimo kategorijoms, nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistasis iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos paleistas 2015 m. liepos 3 d., atlikęs bausmę. Nors E. S. savo prašyme dėl teistumo panaikinimo nurodė laikotarpiu nuo 2014 metų iki 2020 metų nebuvęs teistas, tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, nurodytu laikotarpiu jis buvo nuteistas dar keturis kartus: Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. balandžio 12 d. ir 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiais. Taigi, E. S., nors ir atlikęs Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau teistumui neišnykus padarė naujas nusikalstamas veikas, dėl kurių jo atžvilgiu buvo priimti apkaltinamieji nuosprendžiai.

7.1. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) ir 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu subendrinta, pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta, galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7.2. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta, pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7.3. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7.4. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, to paties teismo 2016 m. balandžio 4 d. ir 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintos, ir E. S. paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis 2017 m. birželio 23 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs bausmę.

7.5. Be to, Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuriai sumokėti nustatytas 5 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. 2021 m. gruodžio 13 d. E. S. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę įvykdęs.

8. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčio nuostatomis, E. S., nuteistas už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bei realiai atlikęs paskirtą bausmę, laikytinas teistu trejus metus nuo paskirtos bausmės atlikimo. Pažymėtina, jog, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). Nagrinėjamu atveju E. S. teistumo pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendį išnykimo eiga nutrūko jam padarius paskesnes nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas vėlesniais – 2015 m. gruodžio 4 d., 2016 m. balandžio 4 d. ir 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiais. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, pagal šiuos nuosprendžius skirtą subendrintą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę E. S. realiai atliko ir iš pataisos namų buvo paleistas 2017 m. birželio 23 d. Tačiau, neišnykus teistumui už šias nusikalstamas veikas E. S. 2018 m. kovo 5-6 d. padarė naują nusikaltimą – BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, už kurį Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. 2021 m. gruodžio 13 d. E. S. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro atlikęs bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę.

9. Taigi, E. S., turėdamas neišnykusį teistumą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendį, padarė naujus nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, už kuriuos nuteistas to paties teismo 2016 m. balandžio 4 d. ir balandžio 12 d. nuosprendžiais, dėl ko teistumo išnykimo eiga nutrūko. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas skaičiuotinas nuo bausmės už naują nusikaltimą atlikimo. Nagrinėjamu atveju E. S. pastarąją subendrintą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliko 2017 m. birželio 23 d., tačiau neišnykus teisumui vėl nusikalto ir buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, turinčiais teistumą laikomi laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Nuteistasis pastarąją bausmę atliko 2021 m. gruodžio 13 d., kuomet išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. Taigi, E. S. teistumo už ankstesnes nusikalstamas veikas išnykimo terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. gruodžio 13 d. Įvertinus tai, kad asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų, E. S. įstatymo nustatytas 3 metų teistumo terminas už sunkiausią jo padarytą – apysunkį nusikaltimą išnyks 2024 m. gruodžio 13 d. Todėl spręstina, jog šiuo atveju asmens prašymo dėl teistumo panaikinimo pateikimo dieną dar nėra suėjęs įstatymo nustatytas terminas, kuomet galima kreiptis į teismą su tokio pobūdžio prašymu. Be to, pastebėtina, jog Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis, E. S. atžvilgiu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate 2021 m. spalio 17 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36119-21, kurioje E. S. pripažintas įtariamuoju padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, jam skirta kardomoji priemonė - suėmimas. Duomenų apie šioje byloje priimtą galutinį procesinį sprendimą registre nėra.

10. Vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalies nuostatomis, nesuėjus įstatymo nustatytam terminui – pusei teistumo termino, E. S. atveju sueisiančio 2023 m. birželio 13 d., teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl teistumo panaikinimo, todėl jis netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutarė:

Netenkinti nuteistojo E. S. prašymo dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.