- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-307-701/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13927-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Andžej Maciejevski, Antanas Simniškis
- Trečiasis asmuo
- draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- J. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančios per „If P&C Insurance AS“ filialą, kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei J. S. dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys draudimo bendrovė „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikianti per „If P&C Insurance AS“ filialą, uždaroji akcinė bendrovė „Doritekso kapitalas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl CK 1.126 straipsnio 2 dalies aiškinimo ir taikymo, draudikės, dalyvaujančios byloje trečiuoju asmeniu, savanorišku civilinės atsakomybės draudimu apdraudusios atsakovės civilinę atsakomybę, pareikšto reikalavimo taikyti ieškinio senatį teisinių pasekmių.Ieškovė prašė teismo atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą ir priteisti iš atsakovės 2505 Lt (725,50 Eur) turtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Nurodė, kad 2011 m. kovo 30 d. trečiajam asmeniui UAB „Doritekso kapitalas“ priklausantis butas Kaune, Dzūkų g. 11-28, buvo užlietas vandeniu iš viršuje esančio atsakovei nuosavybės teise priklausančio buto Nr. 33. Butas Nr. 28 buvo apdraustas ieškovės būsto draudimu nuo ugnies, vandens, gamtinių jėgų ir kt. Įvykis pripažintas draudžiamuoju, todėl draudėjai (UAB „Doritekso kapitalas“) ieškovė išmokėjo 2505 Lt (725,50 Eur) draudimo išmoką. Įvykio metu atsakovės civilinė atsakomybė buvo apdrausta draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančios per „If P&C Insurance AS“ filialą. Ieškovės teigimu, 2014 m. kovo 30 d. suėjęs ieškinio senaties terminas praleistas dėl svarbių priežasčių – advokato kontoroje nesusisinchronizavusių duomenų apie įrašytas darbo užduotis (bylas). Trečiasis asmuo pagal patikslintą ieškinį (atsakovė pagal pradinį ieškinį) draudimo bendrovė „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikianti per „If P&C Insurance AS“ filialą, atsiliepime į pradinį ieškinį prašė taikyti ieškinio senatį ir ieškinį atmesti.