- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- II-53-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01927-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas krušinys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas V. K. prašymą atnaujinti nutarties apskundimo termino klausimą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2014-08-20 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos I. M. nutarimu Nr. 37NT-17041497-14 nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal V. K. pareiškimą, nesant administracinio teisės pažeidimo požymių.
Šalies argumentai
Pareiškėja V. K. prašo atnaujinti minėto nutarimo apskundimo terminą. Nurodo, kad apskundimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi tuo metu gydėsi ambulatoriškai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR ATPK 293 str. numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjos nutarimas priimtas 2014-08-20. Sekančią dieną, t.y. 2014-08-21, nuorašas išsiųstas V. K., o jos skundas institucijoje, priėmusioje nutarimą gautas 2014-10-10, t.y. praleidus LR ATPK 293 str. nurodytą 20 dienų apskundimo terminą.
Iš teismui pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad V. K. laikotarpiu nuo 2014-08-19 iki 2014-09-15 gydėsi ambulatoriškai. Teismas pažymi, kad pagal teismų praktiką, priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė asmeniui įstatymo nustatytu laikotarpiu kreiptis į teismą. Pareiškėja įstatymo nustatytų procesinių reikalavimų nepaisė, tokiais veiksmais (neveikimu) pati sau sukėlė neigiamas pasekmes – termino skundui paduoti praleidimą. Teismas nemano, kad gydymas ambulatoriškai, t.y. namuose, yra svarbi priežasties dėl ko turėtų būti atnaujintas nutarimo apskundimo terminas, todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ
V. K. prašymą dėl 2014 08 20 nutarimo Nr. 37NT-17041497-14 apskundimo termino atnaujinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti V. K., Kazlų Rūdos PK.